Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А82-5103/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5103/2019
г. Ярославль
11 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" Управление по сбыту тепловой энергии г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосберегающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 400000.00 руб.,

третье лицо: Муниципальное казенное учреждение города Костромы «Дорожное хозяйство»


при участии:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.03.2019 г.

от третьего лица – не явились

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" Управление по сбыту тепловой энергии г. Кострома обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосберегающая компания" о взыскании 400 000 руб. убытков.

Ответчик возражал против удовлетворения требований.

Третье лицо представило пояснения по выданным техническим условиям.

Истец исковые требования поддерживает, представил возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 05.11.2019 до 15 час. 10 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ПАО "Территориальная генерирующая компания №2" Управление по сбыту тепловой энергии г. Кострома (Заказчик) и ООО «Энергосберегающая компания» (Подрядчик) был заключен договор подряда на производство работ от 29.06.2018 № 001887-1701/ДогР18 (далее - Договор), по настоящему договору Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика работы по реконструкции участков Костромских тепловых сетей ПАО «ТГК-2»: ул. Сутырина от камеры 2ТК-17 до камеры 2ТК-18; ул. Долгая Поляна от камеры 6ТК-8-3 до камеры 6ТК-8-5 и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором иену. По письменному требованию Заказчика может составляться Проект производства работ. Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1. настоящего Договора, в соответствии с Техническим заданием и Локальными сметами №№1-2, определяющими объем, содержание, цену работ, используемые материалы и срок производства работ, а также Проектом производства работ (в случае его составления), являющимися Приложениями №№1,2.1, 2.2 к настоящему Договору и его неотъемлемыми частями (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 3.1, 3.2 договора, календарные сроки выполнения работы определены сторонами: начало работ 21.06.2018. Окончание работ 31.07.2018. Сроки завершения отдельных видов работ определяются Графиком выполнения работ, который является Приложением № 3 к настоящему договору и его неотъемлемой частью.

Как следует из п. 4.1 договора, стоимость работ по договору в действующих ценах 2018 г. определяется на основании Локальных смет №№ 1-2 и на момент подписания Договора составляет 6 469 337,00 (Шесть миллионов четыреста шестьдесят девять тысяч триста тридцать семь рублей), кроме того НДС 18 % в сумме 1 164 480,66 (Один миллион сто шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят рублей 66 копеек).

В соответствии с п. 6.1,6.2, 6.3, договора приемка работы и оценка качества производится представителем Заказчика в соответствии с СО 34.04.181-2003 ежемесячно и после истечения общего срока выполнения работ, указанного в п. 3.1. настоящего Договора. Приемка-сдача ежемесячного и после окончания выполнения работ объема выполненных работ оформляется актом КС-2, справкой КС-3. Акт Формы КС-2 и Справка по Форме КС-3 должны быть предоставлены Подрядчиком до 25 числа текущего месяца. В случае выявления несоответствия (недостатков) результатов выполненных работ условиям настоящего договора при их ежемесячной приемке, Заказчик составляет Акт устранения несоответствия (недостатков) с указанием сроков их исправлений и направляет его Подрядчику в срок, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Подрядчик после получения указанного акта обязан устранить выявленные недостатки за свой счет в срок, указанный Заказчиком. После истечения срока выполнения работ, указанного в п. 3.1. настоящего Договора, стороны составляют Акт приемки по форме КС-14 в срок, не позднее 10 дней с даты истечения общего срока выполнения работ. Если при составлении Акта приемки по форме КС-14 сторонами будут выявлены несоответствия (недостатки) результатов выполненных работ условиям настоящего договора, Подрядчик обязуется их устранить за свой счет в срок, согласованный с Заказчиком. Данное соглашение составляется в виде единого документа, подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью Договора.

Как следует из п. 5.2.1. (5. дорожные работы) технического задания на проведение работ по реконструкции участков тепловых сетей по ул. Сутырина от камеры 2ТК-17 до камеры 2ТК-18,


5. Дорожные

работы

Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песка

100мЗ материала основания (в плотном теле)

0,387

Снятие слоя а\б фрезерованием

1000м2 основания

1,058

Устройство оснований толщиной 25 см из щебня фракции 40-70 мм (при укатке каменных материалов с пределом прочности на сжатие свыше 68,6 (700) до 98,1 (1000) МПа (кгс/см2)): однослойных

1000м2 основания

1,292

Устройство покрытия толщиной 5 см из горячих асфальтобетонных смесей платных мелкозернистых типа АЬВ, плотность каменных материалов: 2,5-2,9 т/мЗ

1000м2 покрытия

1,292






Устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных мелкозернистых типа АБВ, плотность каменных материалов: 2,5-2,9 т/мЗ

1000м2 покрытия

2,350



Как следует из п. 5.2.2. (5. дорожные работы) технического задания на проведение работ по реконструкции участков тепловых сетей по ул. Долгая поляна 6ТК-8-3-6ТК-8-5 для нужд Костромских тепловых сетей ПАО «ТГК-2»


5. Дорожные

работы



Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песка

100мЗ материала основания (в плотном теле)

0,24

Устройство оснований толщиной 25 см из щебня фракции 20-40 мм (при укатке каменных материалов с пределом прочности на сжатие свыше 68,6 (700) до 98,1 (1000) МПа(кгс/см2)

1000м2 основания

0,090

Устройство покрытия толщиной 5 см из горячих асфальтобетонных смесей пористых крупнозернистых типа АБВ

1000м2 покрытия

0,09


Устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей пористых мелкозернистых типа В

1000м2 покрытия

0,09

Согласно п. 9.4.6, договора в случае начисления надзорными органами штрафов и (или) взыскания Заказчика санкций за нарушение требований регламента оптового рынка электроэнергии и мощности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Подрядчика по договору, Подрядчик обязан возместить Заказчику все причиненные убытки в полном объеме.

Истец в исковом заявлении указал, что ООО «Энергосберегающая компания» сорвало сроки выполнения согласованного графика работ по восстановлению благоустройства после проведенных работ по ул. Сутырина от 2ТК-17 до камеры 2ТК-18.В результате указанных действий (бездействий) Ответчика, ПАО «ТГК-2» было привлечено к административной ответственности по ст. 11 «Кодекса Костромской области об административных правонарушениях», выразившееся в нарушении «Правил проведения земляных работ на территории г. Костромы». Со стороны надзорного органа Администрации г. Костромы в адрес ПАО «ТГК-2» вынесено постановление № № 1320 от 24.10.2018г. о назначении административного наказания в размере 400 000 (Двести тысяч) рублей. Указанный штраф оплачен по платежному поручению № 4822 от 28.11.2018г. Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, возложенных на него в силу договора, у ПАО «ТГК-2» возникли убытки в виде уплаты административного штрафа.

Согласно постановлению об административном правонарушении, ПАО «ТГК-2» было привлечено к административной ответственности по ст. 11 «Кодекса Костромской области об административных правонарушениях», выразившееся в нарушении «Правил проведения земляных работ на территории г. Костромы». Со стороны надзорного органа Администрации г. Костромы в адрес ПАО «ТГК-2» вынесено постановлении № 1320 от 24.10.2018 г. о назначении административного наказания в размере 400 000 руб.

Ответчик с доводами, изложенными в исковом заявлении, не согласен, полагает, что из содержания указанного пункта следует, что возмещение причиненных убытков Заказчику производится Подрядчиком в случае начисления надзорными органами штрафов и взыскания санкций за нарушение требований регламента оптового рынка электроэнергии и мощности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Подрядчиком по договору. Считает ссылку на п. 9.4.6 договора несостоятельной т.к. штрафные санкции наложены на ПАО «ТГК-2» за нарушение правил проведения земляных работ, а не за нарушение требований регламента оптового рынка электроэнергии и мощности.

Ответчик полагает, что срыв графика произошел по вине истца, так как не были вовремя представлены технические условия.

При проведении работ по восстановлению асфальтового покрытия после ремонта тепловой сети по ул. Сутырина выяснилось, что объем работ существенно больше, чем объем, предусмотренный договором подряда и техническим заданием (о чем мы уведомили Истца, письмо от 30.08.2018 года). Истцу было предложено расторгнуть договор в части выполнения объемов работ по благоустройству. На дополнительный объем работ была подготовлена сметная документация и направлена для согласования Истцу (Письмо от 03 сентября 2018 года). Смета Истцом так и не была согласована.

10 сентября 2018 года было направлено письмо, с просьбой указать источник финансирования дополнительных работ, на которое 11.09.2018 года ответчиком был получен ответ о том, что ПАО «ТГК-2» готово предоставить дополнительный материал для проведения работ в соответствии с новыми техническими условиями, выданными МКУ «Дорожное хозяйство». В связи с тем, что дополнительный материал так и не был поставлен своевременно на объект, 19 сентября 2018 в адрес Истца была отправлена повторная заявка на необходимый материал.

Письмом № 1701/000481-2018 от 25.09.2018 ПАО «ТГК 2» Управление по сбыту тепловой энергии г. Кострома, предложило в короткие сроки завершить работы по восстановлению благоустройства, ссылаясь на пункт 9.4.6. в случае начисления надзорными органами штрафов, Подрядчик обязуется возместить Заказчику убытки.

Информационным письмом № 145 от 26.09.2018, ответчик сообщил, что песок в полном объеме не предоставлен, предлагают истцу ускорить поставку песка на объект в необходимом для дальнейшего производства работ, ответственным за срыв графика производства работ возлагают на ПАО «ТГК 2».

Как поясняет ответчик, при проведении дополнительных работ выяснилось, что из-за отсутствия работоспособной ливневой канализации на указанном участке укладка асфальта без мероприятий по дренированию невозможна. На основании письма истца от 16.10.2018 года № 1701/000538 работы по асфальтированию были выполнены частично (до угла дома № 15 по ул. Сутырина.)

Таким образом, ответчик считает, что им принимались все меры для надлежащего исполнения договора, а срыв графика производства работ произошел из-за не предусмотренного договором увеличения объема работ, несогласованности действий ПАО «ТГК-2» с МКУ «Дорожное хозяйство» (технические условия на проведения работ по восстановлению асфальтового покрытия были выданы ПАО «ТГК-2» до заключения договора, а следовательно истец имел возможность привести сметную документацию и техническое задание до заключения договора от 29.06.2018 года в соответствие с выданными МКУ «Дорожное хозяйство» техническими условиями). Основной объем работ по договору был выполнен в срок. У истца отсутствовали основания требовать от ООО «Энергосберегающая компания» выполнения дополнительных объемов работ, не предусмотренных договором, следовательно, доводы истца о нарушении обязательств не состоятельны, т.к. обязательства не возникли.

Уведомлением от 01.10.2018 ответчик уведомил ПАО «ТГК 2» Управление по сбыту тепловой энергии г. Кострома о том, что в техническом задании на реконструкцию участка тепловой сети ул. Сутырина от камеры 2ТК-17 до 2ТК-18 предусмотрено устройство основания под асфальтовое покрытие из щебня фракции 40-70 мм, однако истцом завезен щебень фракции 20-40 мм, что может негативно сказаться на устройстве основания и привести в дальнейшем к просадке слоя.

Письмом от 12.10.2018 ответчик поставил в известность истца о невозможности проведения работ по асфальтированию участка ул. Сутырина напротив дома № 15, в связи с отсутствием ливневой канализации и полного насыщения грунта влагой. Для осушения грунтового основания дорожной одежды необходимо провести мероприятия по дренированию. В связи с вышеуказанным просят созвать рабочее совещание с участием представителей ПАО «ТГК 2», администрации города, ГДСУ г. Костромы.

Письмом № 1701/000538-2018 от 16.10.2018 ПАО «ТГК 2» Управление по сбыту тепловой энергии г. Кострома просило ответчика срочно приступить к укладке 1 слоя на участке реконструкции тепловых сетей по ул. Сутырина от камеры 1ТК-17 до угла дома 15, ссылаясь на пункт 9.4.6. в случае начисления надзорными органами штрафов, Подрядчик обязуется возместить Заказчику убытки.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2018 года Муниципальное казенное учреждение города Костромы «Дорожное хозяйство» выдало технические условия №53 на производство работ по восстановлению асфальтобетонного покрытия после раскопок перекресток ул. Сутырина и ул. Центральная ремонт теплотрассы.

Согласно техническим условиям после выполнения земляных работ ПАО «ТГК-2», обязано:

Произвести обратную засыпку места раскопки талым песчаным грунтом с послойным уплотнением на всю глубину раскопки.

Песчаный подстилающий слой выполняется Н-30см.

Щебеночное основание выполняется в два слоя Н-28см.

Обеспечивать постоянное содержание улицы в зоне производства работ в асфальтобетонном исполнении до 15 апреля 2018 года.

Восстановить, а/бетонное покрытие проезжей части нижний слой, а/бетонного покрытия выполнить пористой мелкозернистой смесью Н-5 см на ширину раскопки, верхний слой выполнить мелкозернистой плотной смесью тип Б марки 2, Н-5 см. на всю ширину проезжей части улицы. Перед устройством верхнего слоя асфальтобетонного покрытия выполнить фрезерования покрытия Н-5 см.

Восстановить, а/бетонного покрытие тротуара выполнить песчаной асфальтобетонной смесью тип Д 3, Н-5 см на всю ширину.

При нарушение осевых линий разметки и линий пешеходных переходов, выполнить нанесение их вновь.

Каждый вид работ сдать отдельно представителю МКУ города Костромы «Дорожное хозяйство», с составлением актов на скрытые работы, с проведением контроля уплотнения слоя и толщины. Законченные работы принимаются представителем МКУ «Дорожное хозяйство» с отметкой в разрешении на производство работ.

Технические условия № 53 от 28.03.2018 года, выданные ПАО «ТГК-2» на производство работ по восстановлению покрытия после раскопок, действительны были до 30.05.2018 года.

Как следует из технических условий, они необходимы для получения разрешения на проведение земляных работ на проезжей части города Костромы. Проведение земляных работ на территории города Костромы без разрешения запрещается, это предусмотрено статьей 15 Решения Думы города Костромы от 25.04.2013 N 60 «Об утверждении Правил благоустройства территории города Костромы».

В дальнейшем, 05.06.2018 Муниципальное казенное учреждение города Костромы «Дорожное хозяйство» выдало технические условия №151 на производство работ по восстановлению асфальтобетонного покрытия после раскопок ул. Долгая поляна в районе 2- Давыдовский 77 ремонт теплотрассы:

1. Обратная засыпка места раскопки должна производиться талым песчаным грунтом с послойным уплотнением на всю глубину раскопки.

2. Песчаный подстилающий слой выполняется Н-30см.

3. Щебеночное основание выполняется в два слоя Н-28см.

4. Восстановление а/бетонного покрытия проезжей части выполнить нижний слой а/бетонного покрытия выполнить пористой мелкозернистой смесью Н-5 см на ширину раскопки, верхний слой выполнить мелкозернистой плотной смесью тип Б марки 2 , Н-5 см. на всю ширину проезжей части улицы. Перед устройством верхнего слоя асфальтобетонного покрытия выполнить фрезерования покрытия Н - 5 см.

5. Восстановление а/бетонного покрытия тротуара выполнить песчаной асфальтобетонной смесью тип Д 3, Н-5 см на всю ширину.

6. При нарушение осевых линий разметки и линий пешеходных переходов, выполнить нанесение их вновь.

7. Каждый вид работ сдается отдельно представителю МКУ города Костромы «Дорожное хозяйство», с составлением актов на скрытые работы, с проведением контроля уплотнения слоя и толщины. Законченные работы принимаются представителем МКУ «Дорожное хозяйство» с отметкой в разрешении на производство работ.

Технические условия были выданы сроком до 15.08.2018.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства, пояснения ответчика, письменные пояснения истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Вывод суда основан на следующем.

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных правовых норм, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность следующих элементов: факт нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, наличие причинной связи между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца убытками, размер понесенных истцом убытков.

Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как следует из материалов дела, пунктами 3.1, 3.2 договора, календарные сроки выполнения работы определены сторонами: начало работ 21.06.2018. Окончание работ 31.07.2018. Сроки завершения отдельных видов работ определяются Графиком выполнения работ, который является Приложением № 3 к настоящему договору и его неотъемлемой частью.

Техническим заданием к договору предусмотрены в том числе дорожные работы.

Доказательств выполнения всего комплекса работ к 31.07.2018 ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 Кодекса).

В нарушение приведенных норм ответчик не представил в материалы дела относимых и допустимых доказательств извещения заказчика о наличии обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок.

Довод ответчика, что срыв графика произошел по вине истца, так как не были вовремя представлены технические условия, отклонен, поскольку данное уведомление было направлено в адрес заказчика за пределами сроков выполнения работ, установленных техническим заданием.

Таким образом, из материалов дела не следует, что ответчик до истечения установленных договором сроков выполнения работ предупреждал заказчика и до получения от него указаний приостановил работу, обнаружив в том числе не зависящие от подрядчика обстоятельства, которые создают невозможность своевременного исполнения контракта, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 716 ГК РФ.

При таких обстоятельствах факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ по договору и период просрочки подтверждены материалами дела.

Довод ответчика об отсутствии в пункте 9.46 договора возможности взыскания убытков за нарушение норм о землеустройстве отклонен судом.

Пунктом п. 9.4.6 договора предусмотрено, что в случае начисления надзорными органами штрафов и (или) взыскания Заказчика санкций за нарушение требований регламента оптового рынка электроэнергии и мощности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Подрядчика по договору, Подрядчик обязан возместить Заказчику все причиненные убытки в полном объеме.

Таким образом при буквальном толковании указанного пункта, суд приходит к выводу о возможности предъявления к Подрядчику требования о взыскании убытков начисления надзорными органами штрафов.

Согласно постановлению об административном правонарушении, ПАО «ТГК-2» было привлечено к административной ответственности по ст. 11 «Кодекса Костромской области об административных правонарушениях», выразившееся в нарушении «Правил проведения земляных работ на территории г. Костромы». Со стороны надзорного органа Администрации г. Костромы в адрес ПАО «ТГК-2» вынесено постановлении № 1320 от 24.10.2018 г. о назначении административного наказания в размере 400 000 руб.

В соответствии со статьей 11 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях за нарушение установленных требований и запретов при производстве земляных, ремонтных, строительных и иных видов работ,

перевозке строительных материалов и строительного мусора влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей.

Как следует из постановления об административном правонарушении №1320 от 24.10.2018 ПАО «ТГК-2» назначено наказание в виде штрафа 400000 руб. с учетом наличия отягчающих обстоятельств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе договор, технические задания, установив факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, в результате чего истец был привлечен к административной ответственности в виде уплаты штрафа, а также учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено с учетом отягчающих обстоятельств, доказательств наличия вины ответчика в наступлении которых в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии совокупности оснований для взыскания с ответчика убытков, в том числе наличии причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, полагает подлежащим удовлетворению исковые требования в размере 100 000 руб. и расчета минимального размер штрафа, установленного статьей 11 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергосберегающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 000 руб. убытков, 2750 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Танцева В.А.