Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А63-3630/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3630/2022
г. Ставрополь
26 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Пятигорские электрические сети» г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Городской электрический транспорт города Пятигорска», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 2 196 488 руб. 16 коп. задолженности,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Пятигорские электрические сети» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Пятигорска Ставропольского края «Городской электрический транспорт» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 2 196 488 руб. 16 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 01.07.2014 № 715 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01.07.2014 между обществом (гарантирующий поставщик) и предприятием (потребитель) был заключен договор снабжения электрической энергией № 715 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электрическую энергию (мощность), в объемах и в сроки, обусловленные договором, а также оказывать иные услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, по цене и в сроки, установленные договором (п. 1.1).

Расчеты за электрическую энергию (мощность) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (пункт 7.1).

Согласно пункту 7.2 договора, оплата за электрическую энергию (мощность) производится на основании счетов, выписанных гарантирующим поставщиком в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата (окончательный расчет), за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 7.4 договора оплата электроэнергии производится потребителем самостоятельно, путем перечисления суммы оплаты платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика.

При возникновении дебиторской задолженности потребителя, все поступающие платежи засчитываются в погашение этой задолженности, независимо от указанного в платежных документах наименования платежа и периода оплаты, до полного её погашения (п. 7.5. договора).

Договор заключен на срок по 31 декабря 2019 года.

В случае, если за 30 дней до истечения срока договора потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора, либо у сторон не возникнут взаимные претензии, договор пролонгируется на следующие 5 лет до 31 декабря 2024 года на тех же условиях (п.11.3).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что потребитель за 30 дней до истечения срока действия договора заявил о его прекращении, либо о заключении нового договора, сторонами в материалы дела не представлено, в связи с чем в силу положений пункта 11.3. договора он считается продленным на 2021 год на тех же условиях.

Выполняя договорные обязательства, истец в период с 01.12.2021 по 31.12.2021 поставил ответчику электроэнергию в объеме 612281,00 кВт.ч на сумму 4 496 488 руб. 16 коп., что подтверждается двусторонним актом приема-передачи от 31.12.2021 № 715/12.

Однако ответчик, выставленный на оплату счет оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2 196 488 руб. 16 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности, последним оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

При заключении договора энергоснабжения между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Требования истца полностью подтверждаются представленным в суд двусторонним актом приема-передачи электроэнергии от 31.12.2021 № 715/12.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств уплаты задолженности не представил.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 01.07.2014 № 715 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в сумме 2 196 488 руб. 16 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Городской электрический транспорт города Пятигорска», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу акционерного общества «Пятигорские электрические сети» г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***> 2 196 488 руб. 16 коп. задолженности по договору от 01.07.2014 № 715 за поставленную электрическую энергию за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 и 33 982 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяЛ.Н. Волошина