Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А56-101432/2022

92/2023-314283(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101432/2022
16 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" (адрес: Россия 115162, <...>/Б; ОГРН: <***>)

к 1) федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (адрес: Россия 191055, г. Санкт- Петербург, Дворцовая пл., д. 10, ОГРН: <***>);

2) Российской Федерации в лице Министерства Обороны Российской Федерации (адрес: Россия 119019, <...>, ОГРН: <***>)

третье лицо: ПАО "Ингосстрах" о взыскании 5246142 рубля 66 копеек

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 02.06.2022; - от ответчика № 1: ФИО2 по доверенности от 12.11.2020;

- от ответчика № 2: ФИО3 по доверенности от 07.10.2022;

- от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 28.12.2022

установил:

Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (далее – ответчик № 1) о взыскании

5.246.142 руб. 66 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Определением от 12.10.2022 исковое заявление принять к производству.


Тем же определением суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Российскую Федерацию в лице Министерства Обороны Российской Федерации (далее – ответчик № 2).

Определением от 19.01.2023 суд по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах".

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзывах и дополнениях к ним.

Третье лицо поддержало позицию, изложенную в отзыве.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

07.10.2020 на подъездном пути войсковой части № 55443-РК станции Желтухино произошло возгорание железнодорожных вагонов №№ 29316692, 29492592, 29541596, 29247699, 29666591, 29501996, 52615887, принадлежащих АО «ФГК».

Согласно протоколу оперативного разбора под председательством начальника станции Желтухино Тульского центра организации работы железнодорожных станций ФИО5 № 43ДС от 16.11.2020 (в части повреждения вагонов №№ 29316692); протоколу оперативного разбора под председательством начальника станции Желтухино Тульского центра организации работы железнодорожных станций СЮ. ФИО6 № 35_ДС от 09.10.2020 (в части повреждения вагона №№ 29492592, 29541596, 29666591, 29247699); протоколу оперативного разбора под председательством начальника станции Желтухино Тульского центра организации работы железнодорожных станций СЮ. ФИО6 № 44_ДС от 23.11.2020 (в части повреждения вагона №№ 29501996, 52615887) ответственность за повреждение вышеуказанных вагонов возложена на войсковую часть № 55443 по причине необеспечения сохранности вагонного парка на подъездном пути.

Между АО «АльфаСтрахование» (Страховщик) и собственником поврежденного имущества АО «ФГК» (Страхователь) заключен договор страхования имущества № RR91R/085/00170/19/ФГК-1003-15 от 23.12.2019 (далее- договор страхования).

Согласно пункту 1.1 договора Страхования предметом настоящего договора является определение условий принятия на страхование принадлежащего страхователю имущества, указанного в перечнях принимаемого на страхование имущества, являющихся приложением № 2 к страховым полисам, подлежащим выдаче в рамках настоящего договора (далее - страховые полисы), в соответствии с Правилами страхования средств железнодорожного транспорта страховщика от 01.07.2012, изложенными в приложении № 1 к настоящему договору (далее - Правила страхования) и заявлением на страхование, являющимися приложением № 1 к страховым полисам (далее - заявление).

Пунктом 2.1 договора страхования определено, что по настоящему Договору предоставляется страховая защита на условиях "С ответственностью за dcc риски".


Страховыми случаями по условиям настоящего договора является утрата (гибель) или повреждение имущества в результате любого события, произошедшего в период действия страховых Полисов, в том числе террористического акта, диверсии, уничтожения или повреждения имущества по неосторожности, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором.

На момент наступления страхового случая вагоны №№ 29316692, 29492592, 29541596, 29247699, 29666591, 29501996, 52615887 были застрахованы в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств железнодорожного транспорта № RR91R/085/00170/19/ФГК-1003-15 от 23.12.2019 (страховой полис страхования средств железнодорожного транспорта № RR91R/085/00170/19/ФГК-1003-15/02 от 27.12.2019 с приложением № 2, содержащим перечень застрахованного имущества (грузовые вагоны).

На основании заявления страхователя истец выплатил в пользу АО «ФГК» по факту наступления страхового случая - повреждение железнодорожных вагонов №№ 29316692, 29492592, 29541596, 29247699, 29666591 страховое возмещение в размере 738576 рублей 01 копейку, что подтверждается платежным поручением № 31653 от 18.03.2021.

Размер страхового возмещения определен Страховщиком на основании Заключения по проведению работ, связанных с расчетом ущерба по убытку от повреждения железнодорожного состава № Н2010212 от 17.02.2021, выполненного ООО «Айсис».

Кроме того, на основании заявления страхователя истец выплатил в пользу АО «ФГК» по факту наступления страхового случая - повреждения железнодорожных вагонов № 29501996, 52615887 страховое возмещение в размере 4507566 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № 39274 от 02.04.2021.

Размер страхового возмещения определен Страховщиком на основании Заключения по проведению работ, связанных с расчетом ущерба по убытку от повреждения железнодорожного состава № Н2103049 от 23.03.2021, выполненного ООО «Айсис».

Общий размер выплаченного страхового возмещения составил 5246142 рубля 66 копеек.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Войсковая часть 55443-РК не имеет статуса федерального казенного учреждения и не является юридическим лицом, структурно входит в состав Вооруженных Сил Российской Федерации, подведомственных Министерству обороны Российской Федерации, организационно относится к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", которое в свою очередь является главным распорядителем бюджетных средств и обладает полномочиями по их распределению между штатно-структурными подразделениями


Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", обеспечивает поддержание постоянной боевой и мобилизационной готовности формирований военного округа и подразделений, не входящих в его состав, но состоящих при нем на обеспечении, и осуществление управленческих, обеспечивающих и иных функций (обеспечение функционирования закрепленных и предоставленных в пользование объектов материально-технической базы, организация и осуществление всех видов боевого, технического, тылового, финансового и других видов обеспечения), к которым относится также обеспечение воинских частей необходимыми товарами(работами, услугами), в том числе заключение договоров подряда на ремонт железнодорожных путей необщего пользования.

В связи изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества


истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Факт причинения вреда застрахованному имуществу (квартира) в результате произошедшего на технической территории воинской части 55443-РК подрыва боеприпасов и его размер установлены апелляционным судом, подтверждаются материалами дела и не опровергнуты Учреждением.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу третье лицо, являющееся страховщиком ответчика № 2 в рамках государственного контракта № 1057/ЗК/2019/ДГЗ/З на оказание услуг по страхованию владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2019-2020 годах от 25.11.2019, возместил истцу в порядке суброгации 4.889.396 рублей 63 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Вместе с тем, лимит страховой суммы в рамках государственного контракта на оказание услуг по страхованию владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2019-2020 годах в отношении вагонов (п. 2.7.2) составляет 10.000.000 рублей за один объект, но не более 500.000.000 рублей, что превышает размер причиненного ущерба.


Исходя из изложенного, а также принимая во внимание специфику целей и задач Министерства обороны Российской Федерации, изложенных в Положении о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, суд полагает правомерным возмещение ущерба в порядке суброгации подлежащим за счет Страховщика Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:47:00

Кому выдана Шелема Зоя Александровна