Решение от 15 января 2025 г. по делу № А04-9767/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  № А04-9767/2024
г. Благовещенск
16 января 2025 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 16.01.2025. Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Калуцкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аурус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 977 341,34 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.04.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аурус» (далее - ответчик, ООО «Аурус») о взыскании основного долга по договору займа от 04.08.2022 №04/08 в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с 05.08.2022 по 10.09.2024 в размере 366 191,34 руб., неустойки за период с 01.09.2022 по 10.09.2024 в размере 111 150 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными суммами.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял признание иска к рассмотрению.

Изучив материалы настоящего дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО Аурус» (далее – заемщик) и ИП ФИО1 (далее - заимодавец) заключен договор займа с процентами от 04.08.2022 № 04/08 (далее - договор), согласно которому займодавец предоставляет заемщику целевой денежный заем для финансирования хозяйственной деятельности ООО «Аурус» в размере 1 500 000 руб., который должен быть возвращен не позднее 31.08.2022.

Согласно п.п.2.2., 2.3. договора за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ, проценты выплачиваются в день погашения суммы займа.

Поскольку заемные денежные средства и проценты за пользование денежными суммами не были возвращены заемщику в установленный срок, заимодавец направил претензию от 10.09.2024, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При этом в силу предписаний части 5 названной статьи суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчиком заявлено о признании требований истца в полном объеме и данное признание судом принято, суд считает возможным удовлетворить требования истца в заявленном размере.

Таким образом, на основании приведенных правовых норм, представленных доказательств следует взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа от 04.08.2022 №04/08 в размере 1 500 000 руб., проценты  за период с 05.08.2022 по 10.09.2024 в размере 366 191,34 руб., неустойку за период с 01.09.2022 по 10.09.2024 в размере 111 150 руб.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы исковых требований составляет 84 320 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

На основании изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 25 296 руб. (30%).

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аурус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) основной долг по договору займа от 04.08.2022 №04/08 в размере 1 500 000 руб., проценты  за период с 05.08.2022 по 10.09.2024 в размере 366 191,34 руб., неустойку за период с 01.09.2022 по 10.09.2024 в размере 111 150 руб., всего – 1 977 341,34 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аурус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 25 296 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                                                       С.А.Наринская