Решение от 2 июня 2017 г. по делу № А53-8562/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а» http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«02» июня 2017 г. Дело № А53-8562/17 Резолютивная часть решения оглашена «29» мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено «02» июня 2017 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Шапкина П.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Украина, Донецкая область, Шахтерский район, с. Южная Группа, СНИЛС <***>, место жительства: <...>, ИНН <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: от заявителя - представитель ФИО2, действующий по доверенности от 25.07.2016 г.,

установил:

в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании, состоявшемся 22.05.2017, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.05.2017 до 12 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Посредством электронной подачи документов в Арбитражный суд Ростовской через систему «Мой Арбитр» от саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, для утверждения ее в деле в качестве арбитражного управляющего должника, а также иные документы, которые приобщены судом в материалы дела.

В судебном заседании, состоявшемся до перерыва, представитель заявителя заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов в отношении должника, а именно справки о наличии счетов, вкладов, (депозитов) в банке, а также сведения о доходах. Указанные документы были приобщены к материалам дела. Кроме того, поддержал заявление доверителя и ходатайствовал перед судом о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

От саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (после перерыва) посредством электронной подачи документов в Арбитражный суд Ростовской через систему «Мой Арбитр» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Бердутиной Н.И., для утверждения ее в деле в качестве арбитражного управляющего должника, а ранее направленные сведения о невозможности представить кандидатуру, исполняющий директор названной ассоциации, просил считать как ошибочно направленные. Данные документы приобщены судом в материалы дела.

В судебном заседании, состоявшемся 29.05.2017, представитель заявителя ФИО2, поддержал позицию, изложенную до перерыва.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Украина, Донецкой области, Шахтерского района, с. Южная Группа, имеет следующий страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: <***>, проживает по адресу: <...>, ИНН <***>).

Должник не является индивидуальным предпринимателем.

Заявителем по чеку от 14.03.2017 операция № 977411 внесены на депозит арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 25 000 рублей, для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Согласно свидетельства I-HO № 458407 должник состоит в браке с ФИО4, о чем выдано свидетельство 19.03.1974 г.

Согласно представленным сведениям, у должника отсутствует недвижимое имущество.

На иждивении у должника не находятся несовершеннолетие дети.

По сведениям должника, за ним числится задолженность в размере 1 052 808,67 руб.

Так, согласно, судебного приказа мирового судьи Таганрогского судебного района Ростовской области судебного участка № 5 от 29.06.2015 г. по делу № 2-5-734-215 с должника в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитной карте в размере 47 315,60 руб.

Кроме того, у заявителя имеется задолженность по кредитному договору № 273-Р- 81743778 от 19.05.2010 г., заключенному с ЗАО «БинБанк кредитные карты» в сумме 14 291,44 руб.

Согласно судебного приказа мирового судьи Таганрогского судебного района Ростовской области судебного участка № 6 от 15.04.2015 г. по делу № 2-6-479-2015 по кредитному договору № 1309-0656-032-09972-810/13ф, заключенному с ОАО КБ «Пойдем», с должника взыскана задолженность в сумме 31 716,55 руб.

Также, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 18.08.2014 г. по делу № 2- 8308/2014-7 по договору займа заключенному с ООО МФО «Центр Денежной Помощи- Юг» с заявителя взыскана задолженность в размере 23 445 руб.

Судебным приказом мирового судьи Таганрогского судебного района Ростовской области судебного участка № 5 от 19.01.2015 г. по делу № 2-5-46-2015 по кредитному договору № <***> от 26.11.2012 г., заключенному с ПАО № Восточный экспресс банк» с заявителя взыскана задолженность в сумме 205 757,36 руб.

По решению мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по делу № 2-1-1592/2015по договору займа № ПС-247/1300355 от 21.09.2013 г., по договору займа заключенному с ООО «УК Деньги сразу» с должника взыскана задолженность в сумме 36 270,60 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Таганрога Ростовской области по делу № 2-5-908-14 по кредитному договору № <***> от 06.03.2014 г., заключенному в КПК «Южный Фонд Сбережений» с должника взыскана задолженность в сумме 19 55,46 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Таганрога Ростовской области по делу № 2-5-1226-206 по договору займа № 000196/61 от 24.04.2013 г., заключенному в ООО «Тайм Кредит» с должника взыскана задолженность в сумме 28 171,49 руб.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 19.03.2015 г. по договору микрозайма № П003/06/13 от 06.06.2013 г., полученному в ООО «Финансовая Группа «Си Джи Эф», в сумме 39 136,90 руб.

По договору микрозайма № 1307120000970007 от 12.07.2013 г., заключённому ФИО1 с ООО «Момент Финанс», задолженность составляет 72 598,50 руб.

Судебным приказом мирового судьи Таганрогского судебного района Ростовской области судебного участка № 5 от 01.08.2014 г. по делу № 2-5-928-2014 по договору микрозайма № 1-058-2013 от 13.11.2013 г. с заявителя взыскана задолженность в сумме 72 598,50 руб. в пользу ООО «Финансовый Центр «Аксиома».

Также, у должника имеется задолженность по договору микрозайма № 04566181113-02-ТАГ от 18.11.2013 г. в сумме 43 150 руб., заключенному в ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог», по договору микрозайма № 010320140210 от 10.02.2014 г. в сумме 30 540 руб., заключенному в ООО «Экспресс Займ».

Кроме того, имеется задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору предоставления и обслуживания кредитной карты № 53468557 от 20.09.2006 г. в сумме 38 630,95 руб., а также, по договору предоставления и обслуживания кредитной карты № 96314053 от 10.04.2012 г. в сумме 58 734,90 руб.

Задолженность имеется и по расписке от 01.03.2015 г. в сумме 277 200 руб.. перед ФИО5

Задолженность перед Государственной корпорацией по кредитному договору № <***> от 23.11.2012 г. составила 76 718,92 руб.

Исходя из представленных в суд документов, у должника отсутствует недвижимое имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов, в том числе платежные средства и дебиторская задолженность.

Согласно представленным сведениям, у должника имущество – автомобиль ГАЗ 3110, 2002 года выпуска, идентификационный номер № ХТН 31100021102957.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности. Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В своем заявлении ФИО1 просил применить в отношении него процедуру реализации имущества, поскольку он не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, ввиду отсутствия достаточного постоянного дохода.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный

суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

В заявлении и признании несостоятельным (банкротом) должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Из Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127- ФЗ. Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1 с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127- ФЗ в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов

размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 30.10.2017.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15878, адрес для направления корреспонденции: 347900, <...>).

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «30» октября 2017 года в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...> а, главный корпус, кабинет № 410.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о

результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.В. Шапкин