Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А56-73917/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73917/2020
09 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Корчагина Н.И.,

рассмотрев дело по иску:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АБСОЛЮТ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (адрес: Россия 127051, г МОСКВА, г МОСКВА, б-р ЦВЕТНОЙ 18; Россия 197101, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, Дивенская д.1, лит.А, ОГРН: 1027700024560; 1027700024560);

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖПРОЕКТСТРОЙ" (адрес: Россия 111402, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА. КЕТЧЕРСКАЯ, 13, 2, ОГРН: );

о взыскании регрессных требований,

установил:

акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» публичное акционерное общество (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжпроектстрой» (далее – ответчик) о взыскании 59105 руб. 54 коп – регрессных требований по договорам предоставления банковской гарантии, 3144 руб 22 коп – вознаграждения, 2490 руб госпошлины.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, 28.10.2020 вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

02.11.2020 года ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения, судом в порядке ст. 229 АПК РФ составлено настоящее мотивированное решение суда.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 23.07.2019 года был заключен договор предоставления банковской гарантии № НБГК-415492-44ФЗ-Т, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство обеспечить банковской гарантией обязательство клиента перед бенефициаром ГБУ города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» по исполнению контракта. Банковская гарантия № 415492 выдана была 23.07.2019 на сумму 42486,50 руб.

Между истцом и ответчиком 24.07.2019 года был заключен договор предоставления банковской гарантии № НБГК-417939-44ФЗ-Т, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство обеспечить банковской гарантией обязательство клиента перед бенефициаром ГБУ города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» по исполнению контракта. Банковская гарантия № 417939 выдана была 29.07.2019 на сумму 41008 руб.

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной по гарантиям суммы и вознаграждения в соответствии с условиями договоров, так как претензии от 02.07.2020 года были направлены в адрес ответчика, однако указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования Бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк исполнил свои обязательства по договорам, осуществив уплату денежной суммы по требованию Бенефициара.

В соответствии со статьей 379 Гражданского кодекса Российской Федерации право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

Требования ГБУ города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» об осуществлении уплаты денежной суммы по банковским гарантиям № 415492 от 23.07.2019 и № 417939 от 29.07.2019 представлены в надлежащей форме, в соответствии с требованиями статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выплаты Банком третьему лицу денежных средств в размере 59105 руб 54 коп по Банковским гарантиям подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик не исполнил требование Банка по возврату уплаченной бенефициару суммы, указанное требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании вознаграждения в размере 3144 руб 22 коп, из них 143,07+152,46 руб – по ставке 0,5%, 1379,08+ 1469,61 руб– по ставке 36% годовых за период с 30.06.2020 по 17.08.2020 в связи с просрочкой выплаты возмещения по регрессному требованию на основании п.1.1.3.3 договоров.

Так как вознаграждение исчислено истцом в соответствии с условиями договоров, расчет проверен судом и признан правильным, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о наличии судебного спора между ООО «Инжпроектстрой» (принципалом) и ГБУ города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (бенефициар) не могут быть приняты как основание для отказа в иске, так как согласно п. 9 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019 г.) в предмет доказывания по спору между бенефициаром и гарантом входит установление обстоятельств, которые подтверждают или опровергают тот факт, что бенефициар при обращении к гаранту исполнил условия самой гарантии, а не договора, в обеспечение которого была выдана банковская гарантия.

В соответствии с п. 11 указанного обзора обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана гарантия, даже если в самой гарантии содержится ссылка на это обязательство.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжпроектстрой» в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) по договору предоставления банковской гарантии № НБГК-415492-44ФЗ-Т от 23.07.2019 № НБГК-417939-44ФЗ-Т от 24.07.2019 регрессные требования в размере 59 105 руб. 54 коп., вознаграждение за платеж по гарантии в размере 3 144 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 490 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Корчагина Н.И.