Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А36-1861/2013

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-1861/2013

«19» июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «12» июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен «19» июля 2017 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибытковой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Липецкий областной банк» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу №А36-1861/2013 по иску открытого акционерного общества «Липецкий областной банк» (398050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Керамические очистные» (398007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

к муниципальному образованию город Липецк в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Липецка (398019, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица администрация города Липецка (<...>)

общество с ограниченной ответственностью «Форум» (101000, <...>/б, стр. 2 оф. 35, ОГРН <***>)

о взыскании 75875538,83 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании

от истца: представитель ФИО1 по доверенности №1578 от 10.12.2015 г.,

от ответчиков: Управления имущественных и земельных отношений администрации города Липецка представители ФИО2 по доверенности №6-д от 12.07.2017 г., ФИО3 по доверенности №1-д от 02.03.2017 г.,

ООО «Керамические очистные» представитель не явился,

от третьих лиц: представители не явились

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкий областной банк» (далее – ОАО «Липецкоблбанк», истец, банк) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Керамические очистные» (далее – ООО «Керамические очистные», ответчик-1) и муниципальному образованию город Липецк в лице Департамента экономического развития администрации города Липецка (далее – ответчик -2) о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 31.05.2011 г. в размере 75875538 руб. 83 коп., в том числе 50000000 руб. задолженности по кредиту, 2140751 руб. 54 коп. просроченных процентов, 22682191руб. 79 коп. процентов за просроченный основной долг, 1088595 руб. 50 коп. пени за просрочку уплаты процентов (с учетом уточнения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, истец просил обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки №<***>/1-з от 09.08.2011г. Иск заявлен на основании статей 309, 310, 314, 330, 334, 337, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.11.2013 г. производство по делу № А36-1861/2013 было приостановлено до вступления в законную силу итоговых судебных актов Арбитражного суда Липецкой области по делам № А36-5538/2013, №А36-5638/2013, №А36-4612/2013 и рассмотрения заявления конкурсного управляющего ОАО «Липецкий областной банк» о признании недействительным договора уступки права требования от 20.06.2013 г. в рамках дела о банкротстве №А36-3351/2013.

Определением от 09.09.2014 г. производство по делу № А36-1861/2013 было возобновлено.

Решением суда от 24.10.2014 г. исковые требования удовлетворены частично с общества с ограниченной ответственностью «Керамические очистные» в пользу открытого акционерного общества «Липецкий областной банк» взыскано 25875538 руб. 83 коп., в том числе 2140751 руб. 54 коп. просроченных процентов, 22682191 руб. 79 коп. процентов за просроченный основной долг, 1088595 руб. 50 коп. пени за просрочку уплаты процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении иска к муниципальному образованию город Липецк в лице департамента экономического развития администрации города Липецка отказано.

Определением от 26.06.2017 г. суд произвёл замену лица, выступающего от имени муниципального образования Департамент экономического развития города Липецка на его процессуального правопреемника – Управление имущественных и земельных отношений администрации города Липецка.

Истец обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Липецкой области от 24.10.2014 г. по новым обстоятельствам. Заявление подано на основании пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что после вступления названного судебного акта в законную силу определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.05.2014 г. по делу №А36-3351/2013, на выводах которого был основан судебный акт по данному делу, был отменен (л.д.23-24 том 4).

Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам было принято к рассмотрению по правилам статей 309, 310, 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы заявления и настаивал на его удовлетворении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления, полагал, что отсутствуют основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, и оценив представленные в дело документы, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (части 1, 2, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

Как следует из материалов дела, суд отказывая в удовлетворении требований ОАО «Липецкий областной банк» о взыскании долга в размере 50000000 руб., а также в обращении взыскания на заложенное имущество, исходил из того, что ОАО «Липецкоблбанк» в судебном порядке получило возмещение действительной стоимости утраченных прав в размере 50000000 руб. за счет взыскания названной суммы с ООО «Форум». Залог прекратился в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Вышеуказанные обстоятельства, а также признания договора уступки прав требования (цессии) от 20.06.2013 г., заключенного между ОАО «Липецкоблбанк» и ООО «Форум» недействительным, применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде односторонней реституции и взыскании с ООО «Форум» в пользу банка 50000000 руб. действительной стоимости уступленных прав по договору цессии были установлены в определении Арбитражного суда Липецкой области от 14.05.2014 г. в рамках дела № А36-3351/2013.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 г. по делу №А40-152447/2016 договор уступки права (цессии) №1 от 24.03.2014г., заключенный между ООО «Форум» и ООО «Внешторгъ» признан недействительным. В связи с чем конкурсный управляющий ОАО «Липецкоблбанк» обратился с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Липецкой области от 14.05.2014 г. по делу А36-3351/2013.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 23.03.2017 г. по делу №А36-3351/2013 определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.05.2014 г. о признании сделки недействительной в части применения последствий недействительности сделки отменено по новым обстоятельствами.

Учитывая, что исковые требования по данному делу были основаны, в том числе на выводах, изложенных в определении Арбитражного суда Липецкой области от 15.05.2014 г., которое было отменено решением Арбитражного суда Липецкой области от 23.03.2017 г., то суд считает, что заявление открытого акционерного общества «Липецкий областной банк» о пересмотре дела по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.10.2014 г. по делу № А36-1861/2013– отмене.

Руководствуясь статьями 133-136, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление открытого акционерного общества «Липецкий областной банк» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение по делу № А36-1861/2013 от 24.10.2014 г. отменить.

Назначить дело к предварительному судебному заседанию в арбитражном суде первой инстанции на «15» августа 2017 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 398019, <...>, зал №6, этаж 2.

В порядке подготовки дела к рассмотрению по существу:

истцу: представить правовую позицию по делу с учётом вступивших в законную силу судебных актов;

ответчикам: представить письменный мотивированный отзыв на иск с документальным подтверждением доводов отзыва, с учётом вступивших в законную силу судебных актов;

третьим лицам: представить письменные отзывы на иск с учётом вступивших в законную силу судебных актов.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяУ.В. Серокурова