Решение от 14 апреля 2019 г. по делу № А45-34548/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2019

Решение изготовлено в полном объеме 15.04.2019

Дело № А45-34548/2018
г. Новосибирск
15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, по делу по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ГИНЗУ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО – НСК» (юридический адрес: 630136, <...>; фактический адрес: 630009, <...>, 5 этаж, ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии временного управляющего – ФИО2 (лично, паспорт), установил:

17.09.2018 (согласно картотеке арбитражных дел) общество с ограниченной ответственностью «ГИНЗУ» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО – НСК» (далее – должник), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 8 123 183 рубля 89 копеек, зарегистрированное судом 18.09.2018.

Основанием заявленных требований являлась задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москва от 02.04.2018 по делу № А40-230333/17-23-1983 о взыскании с должника в пользу кредитора задолженности в размере 8 123 183 рубля 89 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 7 765 698 рублей, пени в размере 357 485 рублей 89 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 63 616 рублей. Решение суда вступило в законную силу – 03.05.2018, выдан исполнительный лист Серия ФС № 024526175.

24.09.2018 определением суда заявление кредитора было оставлено без движения до 18.10.2018. Заявитель устранил обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения.

03.10.2018 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Должник, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления не явился, явку своего представителя не обеспечил, доказательства урегулирования спора мирным путем, погашения задолженности в добровольном порядке, а также доказательства исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.2018, возражений по существу требований и наличию имущества, отзыв в материалы дела не представил.

Представитель кредитора ранее представил в материалы дела согласие на финансирование процедуры банкротства наблюдения, из которого следует, что кредитор дал согласие на финансирование процедуры банкротства наблюдения соразмерно своим требованиям, а в случае единственного кредитора, в размере 210 000 рублей.

29.10.2018 (объявлена резолютивная часть определения), 30.10.2018 (определение суда изготовлено в полном объеме), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 15.04.2019 в 15 часов 00 минут.

Информация о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликована в газете «Коммерсантъ» 10.11.2018.

Должник мнение по процедуре не представил.

Как усматривается из материалов дела, должник зарегистрирован 14.12.2016 за основным государственным регистрационным номером № <***>, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска.

05.04.2019 от временного управляющего в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, дополнительные документы, отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, из текста которого усматривалось, что собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

Из представленного временным управляющим отчета о ходе процедуры наблюдения следует, что во исполнение своих обязанностей управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в ходе которого были сделаны следующие выводы: - восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсное производство в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов; - возможно, покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в случае истребования дебиторской задолженности контрагентов

Из отчета управляющего следует, что инвентаризация имущества должника не проводилась.

По результатам анализа наличия/отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим были сделаны следующие выводы: - о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника; - об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временный управляющий на основании заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, сделан следующий вывод: - невозможно сделать вывод о наличии сделок, подлежащих оспариванию по признакам, установленным статьей 61.2 Закона о банкротстве; - о наличии основания для оспаривания сделок должника, по признакам, установленным статьей 61.3 Закона о банкротстве.

В реестр требования кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения включены требования на общую сумму 9 406 265 рублей 53 копейки; кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

03.04.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: - не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника; - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; - не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего должника/; - выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Некоммерческого партнерства Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», для проведения дальнейшей процедуры банкротства должника; - не привлекать реестродержателя для ведения реестра требвоаний кредиторов должника.

Временный управляющий в судебном заседании ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, активы и пассивы должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов состоялось с участием кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

Саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, Некоммерческое партнерство Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ст. 20, 20.2. Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008г. вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНО – НСК» (юридический адрес: 630136, <...>; фактический адрес: 630009, <...>, 5 этаж, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 15.10.2019.

2.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО – НСК» члена Некоммерческого партнерства Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» - ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16117, адрес для направления корреспонденции - 630004, <...>; 630099, г. Новосибирск, а\я 414).

3.Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 14.10.2019 на 13 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 709.

5.Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ финансового состояния должника, анализ на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства, анализ сделок по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

6.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО – НСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГИНЗУ» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья

О.Г. Бычкова