Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А33-23385/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2019 года

Дело № А33-23385/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарт" (ИНН 2463238244, ОГРН 1122468034171)

к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1 - директора на основании выписки из ЕГРЮЛ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гарт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 081 212 руб. 00 коп.

Определением от 05.08.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 03.09.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание на 30.10.2019. Протокольным определением от 30.10.2019 завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании суда первой инстанции. Протокольным определением от 30.10.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 09.12.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Истец требования поддержал.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 16 час. 15 мин. 12.12.2019, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 16 час. 15 мин. 12.12.2019 в отсутствие лиц, участвующих в деле. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца поступили дополнительные документы.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.04.2019 между ООО «Гарт» (покупатель, истец) и ООО «Атлант» (поставщик, ответчик) заключен договор №3-НП/2016 (далее - Договор поставки 1), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты. Пунктом 2.2. договора поставки предусмотрено, что поставщик обязан отгрузить товар в срок не позднее 10 календарных дней с момента перечисления покупателем авансового платежа. Согласно п. 3.1. Договора поставки цена на товар, условия расчетов согласовываются сторонами в спецификациях. Пунктом № 4 спецификаций предусмотрена 100% предоплата Покупателя за товар. Пунктом 3 спецификаций предусмотрен период поставки товара.

Как следует из представленных в материалы документов, универсальных передаточных документов, в 2018 году поставщик поставил покупателю нефтепродукты на общую сумму 112 006 211 руб. 15 коп.

Представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается факт оплаты покупателем поставленного товара на общую сумму 113 107 490 руб. 35 коп.

22.03.2019 между поставщиком и покупателем заключен договор поставки №06-НП/2019 от 22.03.2019 (далее - Договор поставки 2). Пунктом 2.2. договора поставки предусмотрено, что поставщик обязан отгрузить товар в срок не позднее 10 календарных дней с момента перечисления покупателем авансового платежа. Согласно п. 3.1. Договора поставки цена на товар, условия расчетов согласовываются сторонами в спецификациях. Пунктом 4 спецификации предусмотрена 100% предоплата Покупателя за товар. Пунктом 3 спецификаций предусмотрен период поставки товара.

За период с 01.01.2019 по 30.06.2019 поставщик поставил покупателю нефтепродукты на общую сумму 764 148 руб. 00 коп. Оплата Покупателем, поставленного товара, за указанный период произведена на общую сумму 745 360 руб. 00 коп.

Как следует из расчета истца, размер задолженности поставщика перед покупателем по договору поставки на дату 30.06.2019 составляет: (21 428 + 113 107 490 руб. 35 руб. - 112 006 211 руб. 15 коп. -22707 руб. 20 коп.) = 1 081212 руб.

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2018 по 07.12.2018, с отражением в нем реквизитов первичных документов по поставке и оплате товара, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 122 707 руб. 20 коп. Согласно акту сверки задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.01.2018 составила 21 428 руб.

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчётов за 1 квартал 2019 года, с отражением в нем реквизитов первичных документов по поставке и оплате товара, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 081 212 руб. 00 коп.

11.12.2018 истец направил ответчику письмо с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств, по которому ООО «Атлант» вернул авансовый платеж покупателю в размере 22 707 руб. 20 коп.

Истец направил ответчику претензию, в которой предложил погасить имеющуюся задолженность в течение 5 календарных дней с момента получения претензии в связи с тем, что ответчиком нарушен срок поставки товара, предусмотренный пунктами 2.2. договоров поставки. Претензия получена ответчиком 24.07.2019 и оставлена без исполнения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

08.04.2019 между ООО «Гарт» (покупатель, истец) и ООО «Атлант» (поставщик, ответчик) заключен договор №3-НП/2016 (далее - Договор поставки 1), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты. Пунктом 2.2. договора поставки предусмотрено, что поставщик обязан отгрузить товар в срок не позднее 10 календарных дней с момента перечисления покупателем авансового платежа. Согласно п. 3.1. Договора поставки цена на товар, условия расчетов согласовываются сторонами в спецификациях. Пунктом № 4 спецификаций предусмотрена 100% предоплата Покупателя за товар. Пунктом 3 спецификаций предусмотрен период поставки товара.

Как следует из представленных в материалы документов, в 2018 году поставщик поставил покупателю нефтепродукты на общую сумму 112 006 211 руб. 15 коп. Представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается факт оплаты покупателем поставленного товара на общую сумму 113 107 490 руб. 35 коп.

Как следует из расчета истца, размер задолженности поставщика перед покупателем по договору поставки № 3-НП/2016 на дату 30.06.2019 составляет: (21 428 + 113 107 490 руб. 35 руб. - 112 006 211 руб. 15 коп. -22707 руб. 20 коп.) = 1 100 000 руб. 00 коп.

22.03.2019 между поставщиком и покупателем заключен договор поставки №06-НП/2019 от 22.03.2019 (далее - Договор поставки 2). Пунктом 2.2. договора поставки предусмотрено, что поставщик обязан отгрузить товар в срок не позднее 10 календарных дней с момента перечисления покупателем авансового платежа. Согласно п. 3.1. Договора поставки цена на товар, условия расчетов согласовываются сторонами в спецификациях. Пунктом 4 спецификации предусмотрена 100% предоплата Покупателя за товар. Пунктом 3 спецификаций предусмотрен период поставки товара.

За период с 01.01.2019 по 30.06.2019 поставщик поставил покупателю нефтепродукты на общую сумму 764 148 руб. 00 коп. Оплата покупателем, поставленного товара, за указанный период произведена на общую сумму 745 360 руб. 00 коп.

Согласно расчету истца, размер задолженности поставщика перед покупателем по Договорам поставки по состоянию на 30.06.2019 составляет: 1 100 000 - 18 788 руб. = 1 081212 руб.

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2018 по 07.12.2018, с отражением в нем реквизитов первичных документов по поставке и оплате товара, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 122 707 руб. 20 коп. Согласно акту сверки задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.01.2018 составила 21 428 руб.

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчётов за 1 квартал 2019 года, с отражением в нем реквизитов первичных документов по поставке и оплате товара, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 081 212 руб. 00 коп. Акт содержит подписи директоров истца и ответчика, скреплен печатями.

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика 1 081 212 руб. долга, составляющего сумму предварительно оплаченного товара, не поставленного ответчиком истцу.

В письменном отзыве на исковое заявление, ответчик оспаривает исковые требования, указывая, что расчет исковых требований, произведенный истцом, не позволяет установить, какие из спецификаций не исполнены в части выборки товара, какими платежными поручениями внесен заявленныйк взысканию аванс.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. Исковые требования истца и расчет цены иска подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Вместе с тем, оспаривая исковые требования, ответчик не представил в материалы дела контррасчет исковых требований со ссылкой на первичные документы, подтверждающие поставку товара в полном объеме на сумму предварительной оплаты, произведённой истцом, или возврат суммы предварительной оплаты. Напротив, представленными истцом в материалы дела первичными документами, отраженными в актах сверок взаимных расчетов, подписанных истцом, подтверждается факт наличия сальдо в пользу истца по состоянию на 01.01.2018 (начало периода сверки расчетов между сторонами), а также факт наличия переплаты истцом. Доказательства исполнения обязанности по поставке предварительно оплаченного товара истцу на сумму, заявленную в иске, или возврата указанных денежных средств, ответчик в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 2.2. договоров поставки предусмотрено, что поставщик обязан отгрузить товар в срок не позднее 10 календарных дней с момента перечисления покупателем авансового платежа. Пунктом 3 спецификаций предусмотрен период поставки товара.

Доказательства исполнения обязанности по поставке предварительное оплаченного товара в установленные в договоре и спецификациях сроки ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем у истца в силу положений пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, в которой предложил погасить имеющуюся задолженность в течение 5 календарных дней с момента получения претензии в связи с тем, что ответчиком нарушен срок поставки товара, предусмотренный пунктами 2.2. договоров поставки. Претензия получена ответчиком 24.07.2019 и оставлена без исполнения.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ответчиком обязательство по поставке предварительно оплаченного товара не исполнено, доказательства возврата суммы предварительной оплаты в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, исковое требование о взыскании задолженности в размере 1081212 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты суммы иска и не опроверг требования и расчеты истца со ссылкой на нормы закона и документы.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарт» 1081212 руб. долга, 23812 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот