Постановление от 28 августа 2023 г. по делу № А40-124733/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-124733/2020
28 августа 2023 года
город Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2023 года.


Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Тарасова Н.Н., Уддиной В.З.

при участии в заседании:

ФИО1, паспорт, лично,

финансовый управляющий ФИО1 ФИО2, паспорт, лично,

рассмотрев 21 августа 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2023 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 года

по заявлению финансового управляющего ФИО2 об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1




УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должником утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд города Москвы 12.01.2023 поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023, установлены проценты по вознаграждению финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 в размере 600 655,10 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 и направить дело на новое рассмотрение.

ФИО1 в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивала на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, представлен отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, в рамках проводимых мероприятий по делу о банкротстве финансовым управляющим реализовано имущество должника - жилое помещение, 38,1 кв. м, кадастровый номер 77:06:0004007:3528, расположенное по адресу: ***, стоимость продажи имущества составила 8 580 787,20 руб.

Согласно расчету финансового управляющего ФИО2 сумма процентов по вознаграждению составляет 600 655,10 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 17 статьи 20.6, пунктом 5 статьи 213.27, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для установления размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за счет суммы от реализации залогового имущества.

Расчет суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего признан судами соответствующим требованиям Закона о банкротстве, в установленном Законом о банкротстве пределе.

Суд округа соглашается с такими выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку доводы, приведенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании норм права, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 года по делу № А40-124733/2020,-оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий-судья А.А. Дербенев

Судьи Н.Н. Тарасов

В.З. Уддина