Решение от 7 сентября 2022 г. по делу № А40-93753/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-93753/22-65-837
г. Москва
07 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 09 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВАЯ ЛОГИСТИКА" (ИНН: 7708330979)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС-ИНВЕСТ" (ИНН: 7457007142)

о взыскании денежных средств в размере 50 740 руб. (ст. 49 АПК РФ),

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВАЯ ЛОГИСТИКА" (ИНН: 7708330979) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с тис ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС-ИНВЕСТ" (ИНН: 7457007142) исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС-ИНВЕСТ" (ИНН: 7457007142) в котором просит взыскать с ответчика 50 740 (пятьдесят тысяч семьсот сорок) рублей, 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 030 (две тысячи тридцать рублей), 00 копеек

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком путем акцепта оферты, размещенной на портале Электронной торговой площадки «Грузовые перевозки» etpgp.rzd.ru (далее ЭТИ ГП) был заключен договор оказания услуг Электронной торговой площадки «Грузовые перевозки» для грузоотправителей (далее Общие условия ЭТП ГП). В порядке, предусмотренном статьей 3 Общих условий ЭТП ГП, ответчиком был оформлен заказ на организацию перевозок грузов №5348271 (далее Заказ). В рамках выполнения Заказа ответчиком был допущен сверхнормативный простой вагона на станциях погрузки и выгрузки, в связи с чем, ответчику начислен штраф за сверхнормативное использование вагона в соответствии с п.8.6 Общих условий ЭТП ГП.

Определением суда от 07 июня 2022 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования по существу не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, заявил о пропуске срока исковой давности, также представил платежное поручение на сумму 35 400 руб.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «РЕСУРС ИНВЕСТ» ОГРН: 1167456116893, ИНН: 7457007142, (далее -Клиент) и ООО «Цифровая логистика» (далее - Цифровая логистика) путем акцепта оферты, размещенной на портале Электронной торговой площадки «Грузовые перевозки» etpgp.rzd.ru (далее - ЭТП ГП), заключен договор оказания услуг Электронной торговой площадки «Грузовые перевозки» для грузоотправителей (далее - Общие условия ЭТП ГП).

В порядке, предусмотренном статьей 3 Общих условий ЭТП ГП, Клиентом был оформлен заказ на организацию перевозок грузов № 5348271 (далее - Заказ). Копия заказа приложена к настоящему исковому заявлению.

Услуги по предоставлению вагонов в рамках Заказа оказывались ПАО «ПГК».

Пунктом 4.11. Общих условий ЭТП ГП предусмотрено, что Цифровая логистика осуществляет учет времени нахождения Вагонов у грузоотправителей/грузополучателей на станциях погрузки/выгрузки, а также в ремонте и предъявляет требования и проводит работу по взысканию с Клиентов соответствующих штрафов в случае нарушения грузоотправителями/грузополучателями установленных норм.

В соответствии с п. 5.7.5. Общих условий ЭТП ГП Клиент обеспечивает простой вагонов, поданных согласно Согласованному заказу (в случае, когда заказ был осуществлен в том числе на предоставление вагонов), на станции погрузки/выгрузки не более:

2 (двух) суток на станции погрузки;

2 (двух) суток на станции выгрузки.

Для целей исчисления штрафа и платы за использование вагонов в соответствии с Общими условиями ЭТП ГП, срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, но не ранее даты, указанной в Согласованном заказе (в случае прибытия вагонов ранее согласованной даты погрузки), до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные;

В соответствии с п. 5.13 Общих условий ЭТП ГП Клиент подтверждает фактом ввода Заказа в рамках настоящих Общих условий ЭТП ГП:

-передачу ООО «Цифровая логистика» полномочий по подаче в ОАО «РЖД» от имени грузоотправителя заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом формы ГУ-12, внесение корректировок в заявку на перевозку грузов железнодорожным транспортом, получение результатов рассмотрения и согласования заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом формы ГУ-12;

-наличие у плательщика (иного уполномоченного лица грузоотправителя) полномочий по вводу и предъявлению к исполнению Заказов в рамках ЭТП ГП, а также возложение на него ответственности за их достоверность и актуальность;

-обеспечение проверки наличия у грузоотправителя договоров на станции отправления, необходимых в том числе для обеспечения подачи и уборки Вагонов, погрузки и выгрузки грузов;

-что с контрагентами урегулированы все необходимые отношения, а также у грузоотправителя урегулированы отношения с контрагентами, направленные на надлежащее исполнение настоящих Общих условий ЭТП ГП;

-что он несёт риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением грузоотправителем настоящих Общих условий ЭТП ГП, в том числе возложение на плательщика (иного уполномоченного лица грузоотправителя) обязанности по оплате штрафов, предусмотренных статьей 8 Общих условий ЭТП ГП;

Согласно п. 5.8. Общих условий ЭТП ГП в случае использования вагонов в рамках Согласованного заказа (в случае, когда заказ был осуществлен в том числе на предоставление вагонов) сверх указанных в пункте 5.7.5 сроков Клиент уплачивает штраф в порядке, установленном статьей 8 Общих условий ЭТП ГП.

Пунктом 5.8. Общих условий ЭТП ГП также предусмотрен перечень документов, которые Клиент предоставляет в случае несогласия со временем простоя, заявленным Цифровой логистикой, и выставленными штрафами за время простоя на станции погрузки и выгрузки. При непредставлении Клиентом указанных в п. 5.8. Общих условий ЭТП ГП документов в течение 10 (десяти) календарных дней со дня выставления Цифровой логистикой, как Агентом Владельца вагонов, счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным Клиентом и счет подлежит оплате в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 8.6. Общих условий ЭТП ГП предусмотрено, что в случае допущения Клиентом простоя Вагонов на станции погрузки/выгрузки сверх сроков, установленных в Общих условий оказания услуг ЭТП ГП, Цифровая логистика вправе потребовать от Клиента штраф за сверхнормативное пользование Вагонами в размере 1180 (одна тысяча сто восемьдесят) рублей за один Вагон в сутки, а также возмещения убытков Цифровой логистики/ Владельца вагонов, возникших в связи со сверхнормативным простоем Вагонов.

На основании вышеуказанных норм права и условий договора, истцом начислен штраф в сумме 50 740 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Положениями ст. 67 АПК РФ установлено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статья 68 АПК РФ указывает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд, оценивая доказательства, представленные как со стороны истца, так и со стороны ответчика исходит из ниже следующего.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Цифровая логистика» и ООО «Ресурс-Инвест» был заключен договор-оферта оказания услуг Электронной торговой площадки «Грузовые перевозки» для грузоотправителей (Общие условия ЭТП ГП). В соответствии с условиями ЭТП ГП, ООО «Ресурс-Инвест» был оформлен заказ №5348271 на организацию перевозок грузов, согласно которого ООО «Ресурс-Инвест» планировало использовать для перевозки грузов общую партию полувагонов в количестве 22 штук. Отгрузка всей партии полувагонов была запланирована на 27 июня 2020 года со ст. Начальное (ЮУР RU).

Согласованные в Заказе полувагоны не прибыли на станцию отгрузки в предусмотренные сроки 27 июня 2020 года. Полувагоны прибывали на станцию отгрузки в разные дни и не одной группой из 22 штук, а в разнобой. Из-за этого ООО «Ресурс-Инвест» не смогло отправить заказанные полувагоны одной партией, приходилось ждать поступления вагонов на станцию и формировать группы для отправки от 6 вагонов. При этом ООО «Ресурс-Инвест» было вынуждено оплачивать дополнительный ж/д тариф ОАО «РЖД», что привело к незапланированным расходам ответчика. В данный момент истец пытается возложить на ООО «Ресурс-Инвест» штраф, за допущенные им самим нарушения, которые возникли по вине ООО «Цифровая логистика».

В соответствии с п.4.6 Общих условий ЭТП ГП в рамках выполнения настоящих Общих условий ЭТП ГП Цифровая логистика обеспечивает, действуя от своего имени как Экспедитор либо от своего имени как Агент Владельца вагонов, предложение о предоставлении Вагонов которого согласовано Клиентом, наличие на указанной в согласованном Заказе станции отправления технически исправных и пригодных для перевозки груза Вагонов, отвечающих требованиям к подвижному составу, установленным действующими на железнодорожном транспорте нормативными и правовыми актами, а также соответствующими ГОСТами.

Как следует из приложенного к исковому заявлению счета-расчета на оплату штрафов за простой вагонов № ШП-5348271 от 14.07.2020 года к заказу № 5348271 от 23.06.2020 года за простой вагона № 56338692 (п/п № 17 и № 18 в счете-расчете) истцом дважды выставлены штрафные санкции за 10 дней простоя в размере 9440 рублей и за 9 дней простоя в размере 8260 рублей. Данные штрафные санкции насчитаны истцом незаконно, в связи с тем, что вагон № 56338692 был предоставлен непригодным под погрузку, что подтверждается АКТОМ ОБЩЕЙ ФОРМЫ № 422 от 29.06.2020 года, находился в ремонте и был и отремонтирован только 07 июля 2020 года.

В соответствии с п.8.2 Общих условий ЭТП ГП сторона, нарушившая свои обязательства, предусмотренные настоящими Условиями, должна без промедления устранить нарушения и/или принять меры к устранению последствий.

Учитывая, что ООО «Цифровая логистика» приняло на себя обязательство обеспечить наличие на станции отправления технически исправных и пригодных для перевозки грузов вагонов, а в случае прибытия на станцию непригодного под погрузку вагона в оперативном режиме обеспечить ремонт такого вагона либо предоставить в распоряжение Клиента другой вагон, таким образом, штрафные санкции за простой вагона № 56338692 в размере 17 700 рублей, не могут быть возложены на ООО «Ресурс-Инвест».

22 июня 2022 года ООО «Ресурс-Инвест» в добровольном порядке платежным поручением №104 перечислило в адрес ООО «Цифровая логистика» денежную сумму в размере 35 400 рублей с назначением платежа: оплата штрафа за простой вагонов к заказу №5348271 от 23.06.2020 года. Данная сумма была оплачена за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки УРШАК (РЗД) (КБШ RU), грузополучатель ООО «Дортрансстрой».

В остальной части заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.

Между тем, суд не может согласиться с позицией ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку к данным правоотношениям применяется общий, трехлетний срок исковой давности, который истцом не пропущен.

Рассматривая вопрос об отнесении расходов по госпошлине, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку долг погашен после направления иска в суд, то расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО "РЕСУРС-ИНВЕСТ" в пользу ООО "ЦИФРОВАЯ ЛОГИСТИКА" расходы по госпошлине в сумме 1 416 руб. 27 коп.

Возвратить ООО "ЦИФРОВАЯ ЛОГИСТИКА" из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 330 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению №17.05.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:А.Н. Бушкарев