Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А26-3346/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3346/2019
г. Петрозаводск
27 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Аистлогистика"

к обществу с ограниченной ответственностью "Нордвеставто"

о взыскании 13657055 рублей 76 копеек

третьи лица: ООО "Юнилевер Русь", ФИО2

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Аистлогистика", - Крюкова Ю.А., доверенность от 24.05.2019 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Нордвеставто", - Тупица Е.В., доверенность от 12.04.2919 года, Рыжовой Ю.В., доверенность от 12.04.2019 года

третьих лиц, ООО "Юнилевер Русь", - не явился

ФИО2, - не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аистлогистика", адрес: 101000, город Москва, переулок Потаповский, дом 5, строение 2, офис 403 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нордвеставто", адрес: 185005, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Ригачина, дом 20, офис 6 (далее – ответчик) о взыскании убытки за утраченный груз в сумме 13657055 рублей 76 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора-заявки № 2466 от 04.01.2019 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик не обеспечил сохранность переданного ему для перевозки груза стоимостью 13657055 рублей 76 копеек.

Представители ответчика исковые требования не признали по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснили, что договор-заявка № 2466 от 04.01.2019 года ответчиком фактически исполнен не был. Полагают себя ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с тем, что правоотношения по перевозке груза возникли непосредственно между истцом и гражданином ФИО2

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Перевозчик) был заключён договор-заявка № 2466 от 04.01.2019 года.

В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался перевезти груз – бытовую химию на автомобиле Камаз В847 УТ 95, полуприцеп АВ 0677 95, водитель ФИО2 из города Шушары до города Внуково и выдать груз грузополучателю 06.01.2019 не позднее 16 часов.

Согласно содержания указанного договора идентифицированы транспортные средства перевозчика как Камаз В847 УТ 95, полуприцеп АВ 0677 95, а водитель ФИО2 обозначен как представитель ответчика, которому последний доверяет приёмку и перевозку груза.

Соответствующий груз стоимостью 13657055 рублей 76 копеек был передан для перевозки ФИО2, однако не прибыл к месту назначения и не был передан грузополучателю, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

По факту пропажи груза директором ООО «Нордвеставто» 09.01.2019 года было подано заявление в правоохранительные органы (л.д. 164). Из содержания указанного заявления усматривается, что именно обществу с ограниченной ответственностью «Нордвеставто» в результате пропажи груза был причинён материальный ущерб. Факт подачи соответствующего заявления в правоохранительные органы руководителем ответчика опровергает приводимые в процессе рассмотрения дела доводы представителей ООО «Нордвеставто» о том, что договор-заявка № 2466 от 04.01.2019 года ответчиком фактически не исполнялся.

В соответствии со статьёй 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя.

В соответствии со статьёй 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае утраты груза перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере стоимости утраченного груза.

Аналогичные правила об условиях ответственности перевозчика предусмотрены частью 5 статьи 34 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

По смыслу части 3 статьи 14 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию в течение тридцати дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нордвеставто" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аистлогистика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки за утраченный груз в сумме 13657055 рублей 76 копеек и 91285 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.