Резолютивная часть решения от 11 октября 2017 г. по делу № А63-8892/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-8892/2017
г. Ставрополь
11 октября 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба аварийных комиссаров», ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа Страж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 323 руб. 14 коп. страхового возмещения, 22 310 руб. 43 коп. неустойки за период с 24.11.2016 по 22.02.2017, 10 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа Страж»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба аварийных комиссаров» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) с. Винсады 3 964 руб. долга, 848 руб. неустойки, 5 000 руб. убытков, 6 221 руб. судебных расходов. В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа Страж»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Рязань в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

х. Демино Шпаковского района Ставропольского край 8 000 руб. судебных расходов по оплате экспертизы.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Подфигурная