Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А03-4733/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4733/2025
г. Барнаул
27 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гореловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайская топливная компания», г. Барнаул (ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснаб» муниципального округа Суетский район Алтайского края (ОГРН <***>) о взыскании 929 160 руб. долга, 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,      

от ответчика: не явился, извещен,   

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайская топливная компания» (далее – АО «АТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснаб» муниципального округа Суетский район Алтайского края (МУП «Теплоснаб» муниципального округа Суетский район Алтайского края, ответчик) о взыскании 929 160 руб. долга.

Исковые требования обоснованы статьями 158, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком  обязательств по  контракту №АТК000206-2024 от 19.02.2024.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

19.02.2024 МУП «Теплоснаб» МО Суетский район Алтайского края (Заказчик) и АО «АТК» (Поставка) заключили контракт №АТК000206-2024 на поставку угля, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей заказчику уголь по наименованию, качеству, в количестве согласно Спецификации (Приложение №1) (далее – товар) в установленный контрактом срок, а Заказчик обязался обеспечить его оплату (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 307 050 руб., включая налог на добавленную стоимость (20%): 51 175 руб. Оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи и универсально-передаточного документа (далее по тексту –УПД) на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии) (подпункт 2.2.3 контракта).

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику уголь в количестве 69,90 тонн на общую сумму 311 055 руб., что подтверждается УПД №29/02/2 от 29.02.2024, подписанной ответчиком без каких-либо возражений.

18.03.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №АТК000312-2024 на аналогичных условиях.

Цена контракта составляет 307 050 руб., включая налог на добавленную стоимость (20%): 51 175 руб. Оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи и универсально-передаточного документа (далее по тексту –УПД) на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии) (подпункт 2.2.3 контракта).

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику уголь в количестве 69,20 тонн на общую сумму 307 940 руб., что подтверждается УПД №19/03/3 от 19.03.2024, подписанной ответчиком без каких-либо возражений.

19.03.2024 теми же сторонами заключен контракт №АТК000313-2024 на поставку угля.

Цена контракта составляет 307 050 руб., включая налог на добавленную стоимость (20%): 51 175 руб. Оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи и универсально-передаточного документа (далее по тексту –УПД) на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии) (подпункт 2.2.3 контракта).

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику уголь в количестве 69,70 тонн на общую сумму 310 165 руб., что подтверждается УПД №19/03/4 от 19.03.2024, подписанной ответчиком без каких-либо возражений.

Ответчик оплату не произвел, в результате чего образовалась задолженность в в общей сумме 929 160 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 09.04.2020, содержащая требование об оплате образовавшейся задолженности, оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд полагает, что между сторонами заключен договор купли – продажи, к которому подлежат применению положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3.3 указанных выше договоров ответчик обязан произвести оплату полученного угля не позднее трех месяцев со дня подписания акта приема-передачи по реквизитам Комитета.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику угля по указанным выше договорам на общую сумму     929 160 руб. подтверждается представленным в материалы дела универсально-передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик доказательств погашения задолженности по оплате полученного угля в размере 929 160 руб. суду не представил, исковые требования не оспорил.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 929 160 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 20553 руб.

За рассмотрение уточненных требований госпошлина составит 36 458 руб. (недоплата 15 905 руб.).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 20 553 руб. и в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 15 905 руб.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснаб» муниципального округа Суетский район Алтайского края (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Алтайская топливная компания», г. Барнаул (ОГРН <***>) 929 160 руб. долга, 20 553 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснаб» муниципального округа Суетский район Алтайского края (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 15 905 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             Е.Н. Пашкова