Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А40-172542/2013

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-172542/13-160-136
г. Москва
07 декабря 2017 г.
Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2017 г.

В полном объеме определение изготовлено 07 декабря 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего- судьи Романченко И. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Брокерский дом ГЛЕНИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 г. по делу № А40-172542/13-160-136 по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии:

от ФИО3: ФИО4, дов. от 19.01.2017, ФИО5, дов. от19.01.2017,

от ФНС России (ИФНС № 3 по г. Москве): ФИО6, дов. от 01.11.2016, ФИО7, дов. от 27.10.2016

от конкурсного управляющего: ФИО4, дов. от 01.05.2016 г.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2014 должник ООО «Брокерский дом ГЛЕНИК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 5 от 17.01.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 разрешены возникшие разногласия между ФНС России (ИФНС № 3 по г. Москве) и конкурсным управляющим ООО «Брокерский дом «ГЛЕНИК» ФИО2 об очередности удовлетворения требований кредиторов. Судом указано на то, что денежные средства, находящиеся на специальном брокерском счете ООО «Брокерский дом «ГЛЕНИК» № 3040180900200000992 (№ 40701810200001000992 согласно новому плану счетов кредитной организации) в ЗАО НКО НРД следует направить в пользу Российской Федерации в лице ИФНС России № 3 по г. Москве.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 по делу № А40-172542/13-160-136 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ФИО3 поддержал заявление конкурсного управляющего.

Представитель ФНС России (ИФНС № 3 по г. Москве) возражал против заявления конкурсного управляющего.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление конкурсного управляющего должника о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного кодекса.

П. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ предусмотрено, что основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по делу.

Как указано выше, определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 разрешены возникшие разногласия между ФНС России (ИФНС № 3 по г. Москве) и конкурсным управляющим ООО «Брокерский дом «ГЛЕНИК» ФИО2 об очередности удовлетворения требований кредиторов. Судом определено, что денежные средства, находящиеся на специальном брокерском счете ООО «Брокерский дом ГЛЕНИК» № 304018090200000992 (№ 40701810200001000992 согласно новому плану счетов кредитной организации) в ЗАО НКО НРД следует направить в пользу Российской Федерации в лице ИФНС России № 3 по г. Москве.

Необходимость определения арбитражным судом порядка распоряжения денежными средствами, находящимися на счете «Брокерский дом ГЛЕНИК» возникла в силу принятия судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда апелляционного определения от 28.07.2014 г. по делу 2-421/2014, которым в пользу Российской Федерации обращены арестованные в рамках уголовного дела денежные средства, находящиеся на счете ООО «Брокерский дом ГЛЕНИК» в НКО ЗАО «НРД» в сумме 97 745 000 руб.

Денежные средства в указанной сумме списаны со счета должника на основании постановления судебного пристава - исполнителя во исполнение требований названного судебного акта Московского городского суда.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 02.05.2017 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.07.2014 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отменен судебный акт суда общей юрисдикции, послуживший основанием для принятия определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии основания для пересмотра Определения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 по настоящему дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 311, 316, 317 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного управляющего ООО «Брокерский дом «ГЛЕНИК» о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 по делу № А40-172542/13-160-136 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 по делу № А40-172542/13-160-136 на основании ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения.

Судья И.В.Романченко