Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А63-6591/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-6591/2018
11 июля 2018года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке

упрощенного производства, принята 03 июля 2018 года.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке

упрощенного производства, изготовлено 11 июля 2018 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Рева И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью юридическая компания «Грантум», ОГРН <***>, г. Ставрополь

к обществу с ограниченной ответственностью «Кавминдорстрой», ОГРН <***>, г. Ессентуки

о взыскании 375 000 руб. по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью юридическая компания «Грантум» (далее ООО «Грантум») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кавминдорстрой» (далее ООО «Кавминдорстрой») о взыскании 375 000 руб. по договору возмездного оказания услуг.

Определением суда от 17.05.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Информация о надлежащем уведомлении сторон о рассмотрении дела подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Кавминдорстрой» подтвердило наличие задолженности, объяснило неуплату долга тяжелым финансовым положением, в связи с чем просило отказать в удовлетворении иска.

На основании заявления истца суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2012 года между ООО «Кавминдорстрой» (заказчик) и ООО «Грантум» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг на постоянной основе (абонентский), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, а заказчик ежемесячно вносить абонентскую плату в размере 25 000 руб. в виде 100% предоплаты не позднее 5 числа каждого месяца.

Дополнительным соглашением №2 от 01.04.2016 к указанному договору стороны установили абонентскую плату в размере 75 000 руб. ежемесячно.

Исполняя условия договора, исполнитель оказал заказчику услуги, что подтверждается актами №98/1 от 30.06.2016, №75/1 от 31.05.2016, №67/1 от 30.04.2016, №52/1 от 31.03.2016, №39/1 от 29.02.2016, №11/1 от 31.01.2016, подписанными сторонами без замечаний и разногласий.

Заказчик за период с 31.01.2016 по 30.06.2016 принятые по договору обязательства не исполнил, оплату оказанных услуг не произвел, в связи чем за ним образовалась задолженность в сумме 375 000 руб. Наличие задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2016 года.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 03.03.2018 с требованием об уплате задолженности была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исходя из существа возникших между истцом и ответчиком отношений, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, подлежащие регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ, Кодекс).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец свои обязательства по оказанию услуг по договору от 01.11.2012 исполнил полностью, что подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных услуг.

Ответчик в нарушение условий договора обязательств по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, сумму долга в размере 375 000 руб. подтвердил.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика 375 000 руб. долга за оказанные услуги обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о сложной финансовой ситуации, сложившейся в обществе, не могут быть судом приняты во внимание, поскольку сложное финансовое состояние должника не может являться основанием для отказа от исполнения обязательств, возникших из заключенных договоров.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью юридическая компания «Грантум», ОГРН <***>, г. Ставрополь удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кавминдорстрой», ОГРН <***>, г. Ессентуки в пользу общества с ограниченной ответственностью юридическая компания «Грантум», ОГРН <***>, г. Ставрополь 375 000 руб. по договору возмездного оказания услуг, 10 500 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Рева И.В.