Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А12-28675/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«04» декабря 2020 года Дело №А12-28675/2020

Резолютивная часть определения оглашена 03 декабря 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 04 декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Акимова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Идолбаева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агростандарт» о признании общества с ограниченной ответственностью «Элеватор Новониколаевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403901, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

должник – не явился, извещен,

заявитель – ФИО1 директор,

УСТАНОВИЛ:

10.11.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агростандарт» (далее – ООО «Агростандарт», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Элеватор Новониколаевский» (далее – ООО «Элеватор Новониколаевский», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.11.2020 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-28675/2020.

Основанием для подачи заявления о банкротстве явилось наличие у должника задолженности перед заявителем, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2020 по делу № А12-6819/2020, которым с Должника в пользу ООО «Агростандарт» взыскана задолженность по договору займа № 1/06\02-3 от 06.02.2020 в размере 700 000 рублей, проценты за период с 06.02.2020 по 05.03.2020 сумме 6 655,74 руб., неустойка за период с 06.03.2020 по 12.03.2020 в сумме 4 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 315,55 руб.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что в отношении ООО «Элеватор Новониколаевский» 04.09.2020 уполномоченным органом внесена запись о том, что должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором является ФИО2

Задолженность до настоящего времени не погашена, что не оспаривается должником.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 225 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» (далее – постановление № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. ст. 224 – 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица. По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (ст. 55 Закона о банкротстве).

По смыслу данной правовой позиции для введения конкурсного производства необходимость в установлении факта недостаточности имущества ликвидируемого должника для расчетов с кредиторами в случае, если принято решение о ликвидации и кредитором подано заявление о признании должника банкротом, отсутствует, так как кредитору при наличии неисполненного обязательства нельзя отказать в заявлении, а должника нельзя принудить осуществлять реабилитационные процедуры.

С учетом установленного, заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме 700 000 руб. основной долг, 6 655, 74 руб. проценты за период с 06.02.2020 по 05.03.2020, 4 900 руб. неустойка за период с 06.03.2020 по 12.03.2020, 10 315,55 руб. государственная пошлина.

Согласно ответам из регистрирующих органов за должником не зарегистрировано какое- либо имущество.

Во исполнение п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 N 91 кредитором представлено гарантийное письмо о согласии на финансирование процедуры банкротства должника в размере 180 000 руб.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО3, члена СРО Союза АУ «Правосознание», кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 33, 45, 224, 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общества с ограниченной ответственностью «Элеватор Новониколаевский» несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элеватор Новониколаевский» конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Конкурсным управляющим утвердить - ФИО3 члена СРО Союза АУ «Правосознание» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре № 15001, адрес для направления корреспонденции: 420012, г. Казань, а/я 16).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Элеватор Новониколаевский» требования общества с ограниченной ответственностью «Агростандарт» в размере 700 000 руб. основной долг, 6 655, 74 руб. проценты за период с 06.02.2020 по 05.03.2020, 4 900 руб. неустойка за период с 06.03.2020 по 12.03.2020, 10 315,55 руб. государственная пошлина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 01 апреля 2021 года в 09 часов 30 минут (местное время МСК+1) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, 2, этаж 5, каб. 562.

Конкурсному управляющему заблаговременно предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении либо завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элеватор Новониколаевский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агростандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья А.Е. Акимова