Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А03-15850/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-15850/2024
г. Барнаул
06 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Н.С., с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Алтсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «Диво Алтая» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Новые Зори,

о взыскании 169 507 руб. 62 коп. задолженности по договору № 98-22 от 01.11.2022, в том числе 151 900 руб. основного долга, 17 607 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца –  представитель ФИО1 по доверенности от 01.07.2024,

от ответчика –  представитель ФИО2 по доверенности от 13.01.2025,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Алтсервис» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Диво Алтая» с исковым заявлением о взыскании о взыскании 169 507 руб. 62 коп. задолженности по договору № 98-22 от 01.11.2022, в том числе 151 900 руб. основного долга, 17 607 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 395, 702-711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик, в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований указывая, что поскольку услуги оказаны надлежащим образом и произошел пожар, услуги оплате не подлежат.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) возникли из договора в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался проводить, а заказчик принимать и оплачивать следующие работы: проведение технического обслуживания дизель-электрической установки АД600-Т400-2РН на объекте в п. Новые зори в соответствии с прилагаемым расчетом договорной цены (Приложение № 1). Дополнительно выезжать на объект заказчика на устранение замечаний, дефектов в работе и т.п. за дополнительную плату, по выставляемым подрядчиком счетам.

Согласно пункту 4.1  договора стоимость работ по договору составляет 171 500  руб. НДС не облагается в связи с применением поставщиком упрощенной системы налогообложения в соответствии с гл. 26.2 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 .2 договора работы по ТО оплачиваются ежемесячно, в течении 5 рабочих дней с момента выполнения в размере 100% стоимости путем перечисления на расчетный счет подрядчика на основании счета на оплату, выставленного подрядчиком.

Объем и стоимость работ по техническому обслуживанию указана в Приложении № 1 к договору. Изменение стоимости работ на следующий год (с 29.09.2023 по 29.08.2024) согласован сторонами в приложении № 2 к договору.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными документами № 16 от 30.04.223, №18 от 31.05.2023, № 20 от 30.06.2023, № 25 от 30.07.2023, № 26 от 31.08.2023, № 29 от 29.09.2023, № 43 от 30.11.2023, № 44 от 29.12.2023, № 4 от 31.01.2024, № 5 от 28.02.2024.

Ответчик оплату в полном объеме за период с апреля 2023 по февраль 2024 года не произвел.

Общая сумма задолженности ответчика составила 151 900 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором  подряда.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 17 607 руб. 62 коп. за период с 11.05.2023 по 05.08.2024.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Довод ответчика о том, что поскольку услуги оказаны надлежащим образом и произошел пожар, услуги оплате не подлежат суд считает не состоятельным, в связи с тем, что услуги оказывались в период с апреля 2023 по февраль 2024 года, а пожар произошел в апреле 2024 года. Кроме того, ответчиком работы приняты и доказательств некачественности работ за заявленный период, что привело к пожару, в материалы дела не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).   

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 085 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диво Алтая» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтсервис» 169 507 руб. 62 коп. задолженности, в том числе 151 900 руб. основного долга и 17 607 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 05.08.2024,  также 6 085 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                 В.Н. Прохоров