Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А09-7083/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-7083/2023
город Брянск
25 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Фроловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ТСЖ «Проспект Московский, 10»

к ООО «МеталлСтройКомплект»

о взыскании 20 000 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Товарищество собственников жилья «Проспект Московский, 10» (далее – ТСЖ «Проспект Московский, 10», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлСтройКомплект» (далее – ООО «МеталлСтройКомплект», ответчик) о взыскании 20 000 руб. 00 коп. задолженности (предварительной оплаты) по договору поставки № 781 от 06.03.2023.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени настоящего судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru).

При этом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «МеталлСтройКомплект» (Поставщик) и ТСЖ «Проспект Московский, 10» (Покупатель) заключен договор поставки № 781 от 06.03.2023, по условиям которого Поставщик обязуется поставить уличное оборудование, а Покупатель оплатить стоимость поставленного товара. Вид, количество, стоимость поставляемого товара указаны в спецификации (п.п. 1.1, 1.2, 3.2.3 договора).

Цена договора составляет 20 000 руб. без НДС. Оплата товара производится по безналичному расчету, предоплата в размере 100%. Сроки поставки товара в течение 30 рабочих дней с момента предоплаты на расчетный счет Поставщика (п.п. 2.1, 2.3, 2.4 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2023 года (п.6.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора поставки № 781 от 06.03.2023 истец перечислил ответчику предоплату в сумме 20 000 руб. по платежному поручению №54 от 06.03.2023.

Однако, ответчик обязательства по поставке истцу товара в установленный договором поставки срок надлежащим образом не исполнил, денежные средства перечисленные истцом в качестве предварительной оплаты в счет поставки товара в сумме 20 000 руб. не возвратил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 20 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возвратить в течение 7 календарных дней с даты получения претензии денежные средства в размере 20 000 руб., перечисленные по договору поставки № 781 от 06.03.2023 в качестве предварительной оплаты, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по поставке товара по договору поставки № 781 от 06.03.2023, не возвратил денежные средства в размере 20 000 руб. в добровольном порядке, истец, в соответствии с п.4.5 указанного договора, обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 Гражданского кодекса РФ).

Ответчиком обязательства по поставке оплаченного истцом товара в срок, установленный в договоре поставки № 781 от 06.03.2023, не исполнены.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как было указано выше, в связи с неисполнением обязательства по поставке оплаченного товара по договору поставки № 781 от 06.03.2023, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства, перечисленные в счет предварительной оплаты по вышеуказанному договору.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы предварительной оплаты в размере 20 000 руб. за товар, не поставленный ответчиком истцу, либо доказательств, подтверждающих поставку товара ответчиком на указанную сумму, в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по договору поставки № 781 от 06.03.2023 в размере 20 000 руб., подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Ответчиком возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 20 000 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 19 от 13.07.2023. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования товарищества собственников жилья «Проспект Московский, 10» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталлСтройКомплект» (347942, Ростовская область, г.о. город Таганрог, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу товарищества собственников жилья «Проспект Московский, 10» (241029, Брянская область, г. Брянск, пр-кт. Московский, д. 10; ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 000 руб. основного долга по договору поставки № 781 от 06.03.2023, а также 2 000 руб. понесенных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.Н. Фролова