Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А56-71585/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71585/2017
19 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОСТРОЙ" (адрес: Россия 198328, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул РИХАРДА ЗОРГЕ 4/2/ПОМ.7Н ЛИТ.А, ОГРН: 1117847260948);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ СТРОЙЭЛЕМЕНТ" (адрес: Россия 195248, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ. ЭНЕРГЕТИКОВ, ДОМ, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 15-Н, ОГРН: 1157847312039)

о взыскании 1000000 руб.00 коп.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ СТРОЙЭЛЕМЕНТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец, будучи извещен о дне и месте рассмотрения дела, не явился без объяснения причин, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.


Ответчик в суд не явился, копия определения о назначении дела о назначении судебного разбирательства, направленная по последнему известному месту нахождения ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ СТРОЙЭЛЕМЕНТ», не вручена в связи с неявкой адресата в отделение связи за получением почтового отправления, поэтому, согласно п.2 ст.123 АПК РФ, он считается извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам ст.123, 156 АПК РФ.


Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 26.10.2017.


Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.


В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.


Из материалов дела следует, что 22.09.20162 ООО «ПЕТРОСТРОЙ» платежным поручением №723 перечислил ответчику 1000000 руб. 00 коп. Основанием платежа указана оплата по счету №24 от 21.09.2016.


Истец указывает, что фактически услуги, указанные в платежных поручениях, ответчиком оказаны не были, соответствующий договор сторонами не заключался.


Доказательств обратного суду не представлено.


Претензия истца от 31.03.2017 №16 о возврате денежных средств оставлена ответчиком без внимания.


Истец указывает, что денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.


Позиция ООО «ПЕТРОСТРОЙ» ответчиком не опровергнута.


При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что перечисленные ответчику денежные средства в сумме 1000000 руб. 00 коп. являются неосновательным обогащением последнего и подлежат возврату.


В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 23000 руб. 00 коп., уплаченную им при подаче иска в суд.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ СТРОЙЭЛЕМЕНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОСТРОЙ» долг – 1000000 руб. 00 копе. и госпошлину 23000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Э.С. Закржевская