Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А45-27716/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27716/2017
г. Новосибирск
15 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Мошково Мошковского района Новосибирской области, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>),

Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.06.2018 был объявлен перерыв до 14.06.2018 - 14 часов 00 минут, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib. arbitr.ru,

при участии в судебном заседании: финансового управляющего – ФИО2 (лично, паспорт); должника – ФИО3 (лично, паспорт),

установил:

финансовый управляющий представил в суд анализ финансово-экономического состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства гражданина, отчет о результатах проведенной процедуры, ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации должника.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

25.09.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО3 (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 2 210 261 руб. 29 коп.

Определением арбитражного суда от 14.11.2017 в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Как следует из материалов дела, у должника имеется в собственности квартира, общей площадью 59,2 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый номер: 54:35:07:4275:13-01-02 (ипотека в силу закона). Опись имущества должника в процедуре реструктуризации долгов финансовым управляющим не проводилась.

В реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов третьей очереди в общем размере 2 279 259 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

В соответствии со статьей 213.26 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела собрание кредиторов ФИО3, назначенное на 16.03.2018, не состоялось, ввиду отсутствия кворума, конкурсные кредиторы не явились. Согласно п.4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), собрание кредиторов может быть правомочным в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Исходя из этого, собрание кредиторов не состоялось. Уведомление о собрании кредиторов было направлено почтой 16.02.2018, опубликовано на сайте ЕФРСБ -16.02.2018.

20.04.2018 было проведено повторное собрание кредиторов, которое также было признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума. Уведомление о собрании кредиторов было направлено почтой, а также опубликовано на сайте ЕФРСБ – 04.04.2018.

В судебном заседании должник поддержал ходатайство финансового управляющего о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, в виду того, что заработной платы должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с планом реструктуризации задолженности гражданина.

Между тем реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно указанному плану, задолженность должника, включенная в реестр требований кредиторов, подлежащая погашению в течение трех лет, погашается ежемесячными платежами.

В ходе проведения процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим наличие признаков фиктивного банкротства и преднамеренного банкротства не установлено, по результатам проведенного анализа финансово-экономического состояния должника, финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии активов должника для погашении всех обязательств; невозможности восстановления платежеспособности должника, наличии имущества для покрытия судебных расходов, целесообразности применения процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из анализа финансового состояния гражданина, а также пояснений Должника, у последнего отсутствуют средства, достаточные для удовлетворения требования кредиторов. Постоянный ежемесячный доход должника (заработная плата без учета суммы налога) согласно справке 2НДФЛ с января 2018 года по март 2018 года составляет 59 689 руб. 20 коп. Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества в суд не представлено.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания Должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

При рассмотрении данного условия во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве следует учитывать, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Доказательств того, что у Должника есть какой-либо иной источник дохода (кроме заработной платы) в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что план реструктуризации долгов гражданина не подлежит утверждению и о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Лицом, исполнявшим обязанности финансового управляющего и участвовавшим в процедуре реструктуризации долгов гражданина является ФИО2.

В судебном заседании от финансового управляющего ФИО2 поступило письменное ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника при введении процедуры реализации имущества должника.

Изучив материалы дела, выслушав финансового управляющего, арбитражный суд признает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

В силу абзаца 1 пункта 12 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В силу пункта 5 статьи 83 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по заявлению административного управляющего.

В силу вышеназванных норм закона финансовому управляющему предоставлено право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении своих обязанностей вне зависимости от мотивов и каких-либо обстоятельств. Понуждение арбитражного управляющего помимо его воли к исполнению возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве не допускается.

При таких обстоятельствах заявление арбитражного управляющего ФИО2 подлежит удовлетворению.

Законных оснований, препятствующих освобождению ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего, судом не установлено.

В силу абзаца 2 пункта 12 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

В силу пункта 2 статьи 213.9 Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В силу пункта 7 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

В связи с изложенным суд признает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении финансового управляющего должника – ФИО3.

В соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером от 21.08.2017.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области арбитражному управляющему ФИО2 25 000 рублей в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО3.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать должника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Мошково Мошковского района Новосибирской области, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>)несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Освободить финансового управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Мошково Мошковского района Новосибирской области, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>).

Собранию кредиторов в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего представить решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В случае непредставления указанного решения собранием кредиторов должника - ФИО3 Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» в срок до 10.07.2018 представить в Арбитражный суд Новосибирской области кандидатуру арбитражного управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, для утверждения в деле о банкротстве должника - ФИО3.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении новой кандидатуры финансового управляющего в деле о банкротстве должника - ФИО3 на 12 июля 2018 года в 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 712.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 12 декабря 2018 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 712.

Перечислить финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. в счёт выплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина в рамках дела №А45-27716/2017, перечисленных на депозитный счёт суда чеком-ордером от 21.08.2017.

Обязать ФИО3 в срок не позднее 14 июля 2018 года представить в материалы дела доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.


Судья

Т.Ю. Белкина