Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А05-4703/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4703/2021
г. Архангельск
29 июня 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лесник» (ОГРН <***>; адрес: Россия 157500, г. Шарья, Костромская область, проезд Базовый, д.11)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Промгеосбыт» (ОГРН <***>; адрес: Россия 163046, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, д.13, корп. 3, пом. 2-Н, офис 205-А)

о взыскании 3 545 409 руб. 18 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лесник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промгеосбыт» (далее - ответчик) о взыскании 3 545 409 руб. 18 коп., в том числе 3 539 300 руб. 25 коп. долга по договору подряда на выполнение работ по заготовке древесины от 31.08.2020, 6 108 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 14.04.2021.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение работ по заготовке древесины от 31.08.2020, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по заготовке древесины.

Место выполнения работ: квартал 44 выдел 6 делянка 6 Ерцевского участкового лесничества (приложение № 1 к договору, пункт 1.2 договора).

В соответствии с приложением № 1 к договору начало выполнения работ – сентябрь 2020 года, окончание – 31.10.2020. Объем подлежащей заготовке древесины – 4 451 куб.м. Цена заготовки – 790 руб. за 1 куб.м.

Предусмотренные договором работы выполнены истцом, о чем между сторонами подписаны акты приемки-сдачи от 11.09.2020 и от 23.09.2020, согласно которым объем вырубки (заготовленной древесины) составил 4 451,95 куб.м.

Для оплаты работ истец выставил счета-фактуры (универсальные передаточные документы) № 140 от 11.09.2020 и № 146 от 23.09.2020 на общую сумму 3 539 300 руб. 25 коп. Данные документы подписаны ответчиком без разногласий.

Поскольку счета не были оплачены ответчиком, истец обратился к ответчику с претензией от 25.03.2021 № 41 о погашении задолженности в сумме 3 539 300 руб. 25 коп. Претензия была направлена ответчику по почте 25.03.2021.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом работ по договору и их стоимость подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Задолженность по оплате работ составляет 3 539 300 руб. 25 коп. Задолженность в указанном размере была подтверждена ответчиком путем подписания акта сверки по состоянию на 30.09.2020. Доказательств оплаты задолженности (полностью или частично) ответчиком не представлено.

В силу положений части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 3 539 300 руб. 25 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

При этом суд принимает во внимание, что срок оплаты работ в соответствии со статьей 314 ГК РФ истек. Ответчик размер долга не оспорил и доказательства его оплаты не представил.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик допустил просрочку оплаты работ, соответственно требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно. Иной размер ответственности заказчика (ответчика) в договоре не установлен.

По расчету истца проценты составляют 6 108 руб. 93 коп. Проценты начислены на сумму долга за период с 01.04.2021 по 14.04.2021 по ключевым ставка Банка России, действовавшим в период просрочки.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен. Оснований для его отклонения не установлено, поскольку расчет соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Арифметических ошибок не допущено.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 6 108 руб. 93 коп. процентов за период с 01.04.2021 по 14.04.2021.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промгеосбыт» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесник» (ОГРН <***>) 3 539 300 руб. 25 коп. долга, 6 108 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 3 545 409 руб. 18 коп., а также 40 727 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.




Судья


Н.В. Бутусова.