Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А56-125603/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125603/2023
20 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулагиной Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Евротек" (ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Ромакс"

о взыскании,

при участии:

от истца (заявителя): ФИО1 по доверенности от 10.01.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Евротек" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Ромакс" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании долга в размере 6 630 043 руб. 06 коп., договорной неустойки в размере 117 737 руб. 91 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 741 руб.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроТек» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания Ромакс» был заключен Договор поставки №220822 от 22.08.2022г. (Далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Товар по наименованию, в ассортименте, количестве, определенными Сторонами в Спецификациях, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (далее по тексту - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар согласно условиям Договора.

Истец выполнил свои обязательства по поставке Товара полностью, за период с февраля 2023 по апрель 2023 включительно поставлен адрес Ответчика на общую сумму 6 630 043,06 поставлен товар по следующим товарным накладным:

- № 1578 от 26.02.2023 на сумму 1 785 086,58 рублей;

- № 1648 от 28.02.2023 на сумму 1 801479,72 рублей;

- № 2242 от 17.03.2023 на сумму 366 597,90 рублей;

- № 2333 от 20.03.2023 на сумму 1 761 158,04 рублей;

- № 3499 от 27.04.2023 на сумму 915 720,82 рублей.

В свою очередь, Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате принятого Товара, таким образом, долг Ответчика составил 6 630 043, 06 рубля.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2023, в соответствии с которым Ответчиком подтверждена задолженность в размере 6 630 043, 06 рубля перед Истцом.

В соответствии с п.5.5. Договора в случае несвоевременной оплаты Товара Покупатель уплачивает Продавцу проценты за пользование чужими денежными средствами размер, которых стороны установили в 0,01 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с расчетом неустойка составила 117 737, 91 рублей.

Истец направил Ответчику претензию с требование погасить долг.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 117 737 руб. 91 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Ромакс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евротек" (ИНН: <***>) задолженность в размере 6 630 043 руб. 06 коп., неустойку в размере 117 737 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 741 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ким Е.В.