Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А28-4021/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

17 мая 2021 года

Дело № А28-4021/2021

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 17 мая 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КИРОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – муниципальное предприятие "ВЯТСКОПОЛЯНСКИЙ КОМБИНАТ "ЗДОРОВЬЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 24.02.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КИРОВ" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному предприятию "ВЯТСКОПОЛЯНСКИЙ КОМБИНАТ "ЗДОРОВЬЕ" (далее также – Предприятие) о взыскании 1 350 319 рублей 77 копеек задолженности по внесению арендной платы по договору от 18.02.2020 за период с марта по октябрь 2020 года.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором просил взыскать с ответчика 1 300 319 рублей 77 копеек.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не представил суду отзыв на исковое заявление, не обеспечил участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании ответчика.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (арендодатель) и Предприятием (арендатор) заключен договор от 18.02.2020, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение с кадастровым номером 43:41:000040:668 по адресу: <...>, общей площадью 3 781,9 кв.м., этаж 1, 2, 3, 4, 5, подвал №-, номер на поэтажном плане 1006 (пункт 1.1 договора).

В связи с тем, что арендатор не прерывал владение и пользование помещением, к данному договору акт приема-передачи не составляется (пункт 1.2 договора).

Помещение предоставляется для передачи в субаренду третьим лицам и осуществления коммерческой деятельности (пункт 1.3 договора).

Арендная плата устанавливается в размере 33,06 руб. за 1 кв.м. в месяц, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством РФ и уплачивается ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем аренды (пункт 3.1 договора).

Общество направило Предприятию письмо №11-01-07/86 от 04.02.2021, в котором указало о наличии задолженности по арендной плате по договору от 18.02.2020 за период с марта по ноябрь 2020 года в сумме 1 350 319 рублей 77 копеек и потребовало принять меры по погашению указанной задолженности.

Полагая, что Предприятие необоснованно уклоняется от уплаты задолженности в размере указанной суммы, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы согласованы сторонами в договоре от 18.02.2020.

Из материалов дела (в т.ч. условия договора, исковое заявление) следует и ответчиком не оспорено, что в период с марта по октябрь 2020 года ответчик владел и пользовался помещением, предоставленным истцом по договору.

В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о внесении ответчиком истцу предусмотренной договором арендной платы за указанный период.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы (арендной платы) в размере 1 300 319 рублей 77 копеек и установил, что расчет выполнен верно, соответствует условиям договора и обстоятельствам дела; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе в части обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 300 319 рублей 77 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 26 503 рубля 00 копеек. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований), составляет 26 003 рубля 20 копеек. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33322 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 33340 НК РФ.

К заявлению приложена копия (электронный образ, проект) платежного поручения №3012 от 19.03.2021, в котором содержатся сведения об уплате государственной пошлины в сумме 26 503 рубля 00 копеек. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1, абзацем восьмым пункта 3 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 в случае уменьшения истцом размера исковых требований уплаченная государственная пошлина подлежит возврату (после представления в суд подлинного платежного документа на бумажном носителе c подлинной отметкой банка и подписью его ответственного исполнителя либо в виде электронного документа, подписанного электронной подписью банка плательщика).

В связи с этим излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 499 рублей 80 копеек подлежит возврату из федерального бюджета; сумма расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 26 003 рубля 20 копеек, понесенных при подаче искового заявления, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального предприятия "ВЯТСКОПОЛЯНСКИЙ КОМБИНАТ "ЗДОРОВЬЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КИРОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 1 300 319 (один миллион триста тысяч триста девятнадцать) рублей 77 копеек – задолженность; а также денежные средства в сумме 26 003 (двадцать шесть тысяч три) рубля 20 копеек – судебные расходы.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КИРОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 499 (четыреста девяносто девять) рублей 80 копеек (платежное поручение №3012 от 19.03.2021) после представления в суд подлинного платежного документа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин