Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А10-198/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-198/2018
10 мая 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 10 мая 2018 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000819883257 вручено 29.01.2018),

от ответчика: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000822862119 возвращено органом почтовой связи по истечении срока хранения),

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 12 541 руб. 38 коп. – задолженности за оказанные услуги связи за август-декабрь 2017 года.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в соответствии с заключенным между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договором об оказании услуг связи № 603005048200 от 07.08.2017 ответчику предоставлялись услуги связи. Факт оказания услуг подтверждается расшифровками услуг, счетами за спорный период. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате оказанных истцом услуг. В связи с чем у него образовалась задолженность в размере 12 541 руб. 38 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся в отношении него процессе, письменный отзыв на исковое заявление не направил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07 августа 2017 года между ПАО «Ростелеком» (оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (абонент) был подписан договор об оказании услуг связи № 603005048200, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлялись услуги местной телефонной связи и услуги передачи данных.

В договоре стороны согласовали условия и порядок оказания услуг связи, порядок и сроки расчетов за оказанные услуги.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализ условий договора об оказании услуг связи № 603005048200 от 07.08.2017 свидетельствует о том, что существенные условия договора возмездного оказания услуг в данном случае сторонами определены, указанный договор признается судом заключенным.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ПАО «Ростелеком» свои обязательства по оказанию услуг связи исполнило надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Доказательства наличия каких-либо претензий со стороны ответчика по качеству оказываемых услуг или отказа в предоставлении услуг в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Как установлено пунктом 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.

В пункте 5.6 договора стороны согласовали, что оплата за услуги производится абонентом ежемесячно не позднее последнего числа периода, следующего за расчетным периодом.

Факт оказания ответчику услуг связи в августе-декабре 2017 года подтверждается представленными в материалы дела документами: расшифровками услуг за август-декабрь 2017 года, счетами от 31.08.2017, от 30.09.2017, от 31.10.2017, от 30.11.2017, от 31.12.2017.

Факт оказания услуг связи в спорный период времени ответчиком не оспорен, возражения по заявленному иску в арбитражный суд не представлены.

Задолженность ответчика за услуги связи, оказанные в августе-декабре 2017 года, составляет 12 541 руб. 38 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение указанной нормы права ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности за оказанные услуги связи в заявленном размере.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с указанной нормой права расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи Ростелеком Макрорегиональный филиал Сибирь Бурятский филиал (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 541 руб. 38 коп., из которых:

- 12 541 руб. 38 коп. – сумма долга,

- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяД.В.Молокшонов