Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А45-22737/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22737/2020
г. Новосибирск
26 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Кузбасский пищекомбинат» (ИНН <***>), г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Нск Холди» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору поставки № 40440 от 20.02.2019 в размере 1 082 661 рубля 41 копейки, неустойки в размере 54 133 рублей 07 копеек за период с 05.03.2020 по 24.08.2020,

при участии представителей:

истца – не явился, уведомлен,

ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

закрытое акционерное общество «Кузбасский пищекомбинат» (далее – ЗАО «Кузбасский пищекомбинат») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (далее – ООО «НСК Холди»), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности по договору поставки № 40440 от 20.02.2019 в размере 1 082 661 рубля 41 копейки, неустойки в размере 54 133 рублей 07 копеек за период с 05.03.2020 по 24.08.2020.

ЗАО «Кузбасский пищекомбинат» в судебное заседание не явилось, направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ООО «НСК Холди» отзыв на исковое заявление не представило. 21.10.2020 в материалы дела поступило письменное ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства по делу в связи с болезнью представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если признает причины неявки уважительными.

Отложение судебного разбирательства в случае неявки представителя участвующего в деле лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

При этом, командировка, участие в другом судебном разбирательстве, болезнь конкретных представителей юридического лица, либо отсутствие их в месте рассмотрения дела по иным причинам не могут служить безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, принимая во внимание, что надлежащее представительство юридического лица в суде должно обеспечиваться его руководителем в течение всего периода существования организации.

Согласно положениям статей 59, 61 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом или учредительными документами, и их представители с оформлением полномочий в порядке статей 61, 62 АПК РФ.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Суд, принимая во внимание, что ответчик, являясь юридическим лицом, при должной добросовестности имел возможность направить в судебное заседание любого иного представителя, как состоящего, так и не состоящего в штате организации, с надлежащим образом оформленными полномочиями рассмотрев заявленное ходатайство отказал в его удовлетворении, отмечает, что ответчик надлежащим образом заблаговременно извещен о дате и времени настоящего судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «НСК Холди».

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 20.02.2019 между ООО «НСК Холди» (покупателем) и ЗАО «Кузбасский пищекомбинат» (поставщиком) заключен договор поставки № 40440 (в редакции дополнительного соглашения, протокола разногласий), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять товар покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент поставляемого поставщиком товара, а также его основные характеристики определяются в товарной спецификации (приложение № 1 к настоящему договору).

Цена поставляемого товара определяется сторонами в ценовой спецификации (приложение № 2 к настоящему договору) (пункт 1.3 договора).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что количество, сроки поставки, а также наименование поставляемой поставщиком партии товара согласовываются сторонами в закупочных заказах (форма закупочного заказа определена в приложении № 3 к настоящему договору), которые формируются на основании товарной и ценовой спецификации и указываются в товаросопроводительных документах на каждую партию товара.

В рамках заключенного договора ЗАО «Кузбасский пищекомбинат» в период с 25.04.2019 по 04.03.2020 поставило ООО «НСК Холди» товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Согласно пункту 7.5 договора обязательство покупателя по оплате поставщику стоимости каждой партии принятого товара должно быть исполнено в следующем порядке: продовольственные товаров, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок 8 дней со дня фактического получения таких товаров покупателем; продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок 21 день со дня фактического получения таких товаров покупателем; продовольственные товаров, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, подлежат оплате в срок 21 день со дня фактического получения таких товаров покупателем; непродовольственные товары подлежат оплате в срок 21 календарных дней с момента поставки товара в место, указанное в закупочном заказе покупателя.

В связи с тем, что ООО «НСК Холди» обязанность по оплате товара исполнило ненадлежащим образом, у последнего перед ЗАО «Кузбасский пищекомбинат» образовалась задолженность в сумме 1 082 661 рубля 41 копейки.

20.07.2020 ЗАО «Кузбасский пищекомбинат» в адрес ООО «НСК Холди» направлена претензия об оплате имеющейся задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем ЗАО «Кузбасский пищекомбинат» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 1 082 661 рубля 41 копейки подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.10 договора поставки (в редакции протокола разногласий от 21.02.2019 к дополнительному соглашению №21 от 21.02.2019) предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения обязательств: по оплате покупателем поставленного поставщиком товара; по оплате поставщиком премий и/или по возврату покупателю стоимости товара, в случаях, предусмотренных договором, по предоставлению поставщиком (единовременно и в срок) полного комплекта документов, относящихся к товару в порядке пункта 6.3 договора, сторона, допустившая просрочку обязана выплатить второй стороне неустойку, штраф в размер: 100 рублей за первые 13 дней просрочки по продовольственным товарам со сроком годности менее 10 дней; 100 рублей за первые 13 дней просрочки по продовольственным товарам со сроком годности от 10 до 30 дней; 100 рублей за первые 0 дней просрочки по продовольственным товарам со сроком годности от 30 дней; 100 рублей за первые 0 дней просрочки по непродовольственным товарам. По истечении данного периода неустойку (пени) в размере 0,03% от суммы задолженности (включая сумму НДС) за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы задолженности (включая сумму НДС).

ЗАО «Кузбасский пищекомбинат» заявлено требование о взыскании неустойки в размере 54 133 рублей 07 копеек за период с 05.03.2020 по 24.08.2020.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ООО «НСК Холди» не представлен. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании 1 082 661 рубля 41 копейки задолженности, 54 133 рублей 07 копеек неустойки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нск Холди» в пользу закрытого акционерного общества «Кузбасский пищекомбинат» задолженность в размере 1 082 661 рубля 41 копейки, неустойку в размере 54 133 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 368 рублей.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Кузбасский пищекомбинат» из федерального бюджета 21 рубль государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова