Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-41824/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 41824/23-3-339
г. Москва
23 мая 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕРС" (127473, ГОРОД МОСКВА, КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 ПОМ II КОМ 17(Ч)18(Ч)19(Ч), ОГРН: 5137746064385, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2013, ИНН: 7707818354, КПП: 770701001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ" (115114, ГОРОД МОСКВА, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 5, ПОМЕЩЕНИЕ 9, ОГРН: 1187746832580, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2018, ИНН: 9705123632, КПП: 770501001) о взыскании 262 001, 81 руб.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "МАСТЕРС" к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 250 047,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 г. по 28.02.2023 г. за исключением периода действия моратория в размере 11 954,32 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда направленно истцу и ответчику по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» установлено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (ч.1 ст.226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении


производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч.5 ст.228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч.5 ст.227 Кодекса).

В силу ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Таким образом, суд считает истца и ответчика надлежащим образом извещенными, в силу ст. 121, 122 и 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 28.04.2023 г.

В суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «МАСТЕРС» (Поставщик) и ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ» (Покупатель) был заключен договор № 2021187376682554164000000/848-ГС от 22 ноября 2021 г. в соответствии с которым, Истец принял на себя обязательство передать Ответчику в собственность нефтепродукты, а также другие товары, представленные на АЗС, оказать сопутствующие и сервисные услуги (далее - Сопутствующие и Сервисные услуги), а Ответчик обязался принять и оплатить Товар. Сопутствующие и Сервисные услуги на условиях Договора.

Согласно счетам-фактуры (УПД) № 67684 от 30.11.2021 г. на сумму 213131,14 руб.. № 70198 от 31.12.2021 г. на сумму 876082,98 руб., № 4792 от 31.01.2022 г. на сумму 439525,43 руб., № 13853 от 28.02.2022 г. на сумму 421307,94 руб., а также на основании счета-фактуры № А64989 от 27.12.2021 г. и письма № 17/24 от 24.12.2021 г. в адрес Ответчика был отгружен Товар (нефтепродукты) и оказаны услуги на общую сумму 2 050 047,49 рублей 49 копеек.

Оплата за указанный Товар и услуги произведена частично, в сумме 1 800 000,00 рублей 00 копеек, что подтверждается следующими платежными поручениями: Платежное поручение № 14166 от 29.11.2021 г. на сумму 300 000 руб. исполнено 29.11.2021 г.; Платежное поручение № 14653 от 10.12.2021 г. на сумму 500 000 руб.


исполнено 10.12.2021 г.; Платежное поручение № 15320 от 23.12.2021 г. на сумму 1 000 000 руб. исполнено 24.12.2021 г.

Таким образом, задолженность Ответчика за поставленный Товар (нефтепродукты) составляет 250 047,49 рублей 47 копеек.

На основании пунктов 2.1. и 2.2. указанного Договора, расчеты по Договору производятся в безналичной форме на условиях предварительной оплаты в размере, согласованном Сторонами. Покупатель самостоятельно определяет лимиты по Картам, а также виды топлива и Сопутствующих услуг, разрешенных к получению по Картам, и направляет данную информацию 11оставщику в виде Заявки для программирования Карт.

В соответствии с пунктом 2.4 указанного Договора Ответчик оплачивает Товар и Сопутствующие услуги на условиях 100% предоплаты. Покупатель самостоятельно определяет размер платежей и сроки внесения денежных средств таким образом, чтобы поддерживать положительный остаток на Едином лицевом счете в размере, необходимом для оплаты получаемых Товаров, Сервисных и Сопутствующих услуг.

Однако, Ответчик свои обязательства не выполнил и по настоящее время не произвел оплату за поставленный Товар в полном объеме.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 26 от 20.0.22023 г. с требованием погасить сумму задолженности.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исходя из представленных доказательств суд усматривает, что сумма долга подтверждается представленными доказательствами, а именно УПД № 67684 от 30.11.2021 г., № 70198 от 31.12.2021 г., № 13853 от 28.02.2022 г., № А64989 от 27.12.2021 г.

Указанные документы подписаны в электронном порядке.

Согласно п. 4.2.-4.4 договора Отчетные документы датируются последним числом отчетного месяца. Отчетные документы размещаются в личном кабинете Покупателя на сайте Поставщика, и одновременно направляются по электронной почте,


указанной в Разделе 10 Договора, в течение 5 (Пяти) рабочих дней месяца, следующего за отчетным.

Отчетные документы по п. 4.1.1 передаются Покупателю одним из следующих способов: в офисе Поставщика; Почтой России; с использованием системы электронного документооборота; в ином месте и иные сроки, согласованные Сторонами в любой форме.

Отчетные документы считаются подписанными в редакции Поставщика, а Товар, Сопутствующие и Сервисные услуги поставленными/оказанными по количеству, ассортименту и цене, указанным в Отчетных документах, при отсутствии замечаний от Покупателя в течение 5 (Пяти) рабочих дней после получения Отчетных документов по электронной почте, адрес которой указан в Разделе 10 Договора, либо с использованием факсимильной связи.

Каких –либо мотивированных возражений относительно актов УПД от ответчика не поступило.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п. п. 1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Таким образом, с учетом поставки товара в порядке, предусмотренном договором, сумма задолженности подтверждена документальными доказательствами.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.


Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, при наличии доказательств поставки товара в адрес ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности в размере 250 047,49 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

За нарушение договорных обязательств в части оплаты поставленного товара, истец начислил ответчику сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 г. по 28.02.2023 г. за исключением периода действия моратория (01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.) в размере 11 954,32 руб., расчет которого проверен судом, признан верным и обоснованным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в размере 8 240 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 310, 330, 454, 486 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 150, 159, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ" (115114, ГОРОД МОСКВА, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 5, ПОМЕЩЕНИЕ 9, ОГРН: 1187746832580, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2018, ИНН: 9705123632, КПП: 770501001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕРС" (127473, ГОРОД МОСКВА, КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 ПОМ II КОМ 17(Ч)18(Ч)19(Ч), ОГРН: 5137746064385, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2013, ИНН: 7707818354, КПП: 770701001) задолженность в размере 250 047 (Двести пятьдесят тысяч сорок семь) руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 28.02.2023 г. в


размере 11 954 (Одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 240 (Восемь тысяч двести сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А. А. Федоточкин