Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А07-14657/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14657/2023
г. Уфа
18 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2024 Полный текст решения изготовлен 18.03.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л.

М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансинжиниринг»

(ИНН <***>)

к акционерному обществу «Башкиравтодор» (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

о взыскании 55 184 411 руб. 39 коп. суммы долга, 7 037 691 руб. 35 коп.

суммы неустойки при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности № 1 от 09.02.2024;

от ответчика - не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного

размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "Башинвестстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Башкиравтодор», с привлечением третьего лица ООО «Стройтрансинжиниринг» о взыскании 55 184 411 руб. 39 коп. суммы долга, 7 037 691 руб. 35 коп. суммы неустойки.

В ходе рассмотрения дела ООО «Стройтрансинжиниринг» обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит заменить истца Общество с ограниченной ответственностью "Башинвестстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ООО «Стройтрансинжиниринг», в связи с заключением договора уступки прав требования № 67-1014096 от 02.08.2023 г.

Определением суда от 13.11.2023 заявление ООО «Стройтрансинжиниринг» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена истца - Общества с ограниченной ответственностью "Башинвестстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника - ООО «Стройтрансинжиниринг» (ИНН <***>).

Заявлением от 09.02.2024 истец уточнил исковые требования, просил взыскать 38 182 811 руб. 39 коп. суммы долга, 4 776 692 руб. 46 коп. суммы неустойки за период с 01.01.2023 по 12.02.2024 с продолжением начисления с 13.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования по состоянию на 02.02.2023 (7,5 % годовых) за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве, направленном в адрес суда просил о снижении размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью "Башинвестстрой" (исполнитель) и

акционерным обществом «Башкиравтодор» (заказчик) был заключен Договор оказания услуг № 67-04/ПОС-499 от 21.10.2021.

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель (ООО "Башинвестстрой") принимает на себя обязательства по оказанию услуг по предоставлению дорожностроительной техники (7 ед.) с экипажем для выполнения строительных работ для нужд филиалов АО «Башкиравтодор».

Цена договора, с учетом дополнительного соглашения от 22.03.2022 № 1, составляет 65 000 000 (шестьдесят пять миллионов) руб.

Согласно п. 4.2 Договора, оплата оказанных исполнителем производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя с отсрочкой платежа на 15 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Согласно п. 5.15 Договора, при нарушении договорных обязательств, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления Исполнителем претензии об исполнении обязательств по договору Заказчику, от суммы задолженности, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

В свою очередь, Заказчиком услуги оплачены не в полном объеме. Размер задолженности по договору оказания услуг № 67-04/ПОС-499 (с учетом дополнительного соглашения от 22.03.2022 № 1) по состоянию на 12 февраля 2024 г. составляет 24 289 678,38 (двадцать четыре миллиона двести восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей.

08.09.2021 между сторонами заключен договор оказания услуг Ла 67- 33/ПОС-419, согласно п. 1.1 Исполнитель (ООО "Башинвестстрой") обязуется по письменным заявкам Заказчика оказать услуги по предоставлению дорожностроительной техники (12 ед.) с экипажем для выполнения строительных работ для нужд филиалов АО «Башкиравтодор».

Цена договора составляет 20 000 000 (двадцать миллионов) руб.

Согласно п. 4.2 Договора, оплата оказанных исполнителем производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя с отсрочкой платежа на 15 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Согласно п. 5.15 Договора, при нарушении договорных обязательств, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления Исполнителем претензии об исполнении обязательств по договору Заказчику, от суммы задолженности, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Услуги оказаны в полном объеме и подтверждаются универсальными передаточными актами. В свою очередь, Заказчиком услуги оплачены не в полном объеме. Размер задолженности по договору оказания услуг № 67-33/ПОС-419 по состоянию на 12 февраля 2024 г. составляет 65 448,13 (шестьдесят пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 13 копеек.

01.06.2022 между сторонами заключен договор оказания услуг № 6725/ПОС-367, согласно п. 1.1 Исполнитель (ООО "Башинвестстрой") обязуется по письменным заявкам Заказчика оказать услуги по предоставлению дорожностроительной техники с экипажем (7 ед.) для выполнения строительных работ для нужд филиалов АО «Башкиравтодор», а Заказчик обязуется принять услуги в сроки, установленные договором и произвести оплату.

Цена договора составляет 50 000 000 (пятьдесят миллионов) руб.

Согласно п. 4.2 Договора, оплата оказанных исполнителем производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя с отсрочкой платежа на 7 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Согласно п. 5.15 Договора, при нарушении договорных обязательств, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления Исполнителем претензии об исполнении обязательств по договору Заказчику, от суммы задолженности, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Услуги оказаны в полном объеме и подтверждаются универсальными передаточными актами. В свою очередь, Заказчиком услуги оплачены не в полном объеме. Размер задолженности по договору оказания услуг № 67-25/ПОС-367 по состоянию на 12 февраля 2024 г. составляет 27 709 800,00 руб. (двадцать семь миллионов семьсот девять тысяч восемьсот рублей 00 копеек).

12.04.2022 между сторонами заключен договор оказания услуг № 6725/ПОС-212, согласно п. 1.1 Исполнитель (ООО "Башинвестстрой") обязуется по письменным заявкам Заказчика оказать услуги по предоставлению дорожностроительной техники (31 ед.) с экипажем для выполнения строительных работ для нужд филиалов АО «Башкиравтодор», а Заказчик обязуется принять услуги в

сроки, установленные договором и произвести оплату.

Цена договора составляет 20 000 000 (двадцать миллионов) руб.

Согласно п. 4.2 Договора, оплата оказанных исполнителем производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя с отсрочкой платежа на 7 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Согласно п. 5.15 Договора, при нарушении договорных обязательств, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления Исполнителем претензии об исполнении обязательств по договору Заказчику, от суммы задолженности, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Услуги оказаны в полном объеме и подтверждаются универсальными передаточными актами. В свою очередь, Заказчиком услуги оплачены не в полном объеме. Размер задолженности по договору оказания услуг № 67-25/ПОС-212 (с учетом дополнительного соглашения от 01.06.2022 № 1) по состоянию на 12 февраля 2024 г. составляет 897 184,88 руб. (восемьсот девяносто семь тысяч сто восемьдесят четыре рубля 88 копеек).

03.11.2022 между теми же сторонами заключен договор оказания услуг № 67-33/ПОС-82, по условиям п. 1.1 Исполнитель (ООО "Башинвестстрой") обязуется по письменным заявкам Заказчика оказать услуги по предоставлению экскаватора и бульдозера (11 ед.) с экипажем для выполнения строительных работ для нужд филиалов АО «Башкиравтодор», а Заказчик обязуется принять услуги в сроки, установленные договором и произвести оплату.

Цена договора составляет 40 000 000 (сорок миллионов) руб.

Согласно п. 4.2 Договора, оплата оказанных исполнителем производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя с отсрочкой платежа на 15 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Согласно п. 5.8 Договора, при нарушении договорных обязательств, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления Исполнителем претензии об исполнении обязательств по договору Заказчику, от суммы задолженности, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Услуги оказаны в полном объеме и подтверждаются универсальными передаточными актами. В свою очередь, Заказчиком услуги оплачены не в полном объеме. Размер задолженности по договору оказания услуг № 67-33/ПОС-82 по состоянию на 12 февраля 2024 г. составляет 220 700,00 руб. (двести двадцать тысяч семьсот рублей 00 копеек).

02.02.2023 ООО "Башинвестстрой" обратилось к АО «Башкиравтодор» с претензией об оплате образовавшейся задолженности. Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора 02.08.2023 г. между ООО "Башинвестстрой" (цедент) и ООО «СтройТрансИнжиниринг» (цессионарий) договор цессии № 671014096.

В соответствии с п. 1.1 Договора цессии цедентом - ООО "Башинвестстрой"

в пользу цессионария - ООО «СтройТрансИнжиниринг» были уступлены права к АО «Башкиравтодор» на общую сумму 53 182 811,39 руб. по всем вышеперечисленным договорам оказания услуг.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2023 г. по делу № А07-14657/2023, заявление ООО «Стройтрансинжиниринг» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена истца ООО "Башинвестстрой" на ООО «СтройТрансИнжиниринг», в связи с заключением договора уступки прав требования № 67-1014096 от 02.08.2023 г.

Таким образом, по состоянию на 13.12.2023 общая задолженность АО «Башкиравтодор» перед ООО «СтройТрансИнжинеринг» по указанным выше договорам оказания услуг составляла 53 182 811 руб. 39 коп.

Ответчиком было произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 15 000 000 руб. следующими платежами:

- 03 августа 2023 г. на сумму 5 000 000 руб.; -17 августа 2023 г. на сумму 5 000 000 руб.; -11 сентября 2023 г. на сумму 5 000 000 руб.

Согласно акту сверки за период с 01.01.2023 по 13.12.2023 задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 13.12.2023 составила 38 182 811 руб. 39 руб. 39 коп.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными без претензий по качеству оказанных услуг, что свидетельствует о том, что услуги истцом выполнены и приняты заказчиком. Претензий по качеству оказания услуг ответчик не предъявил.

Наличие задолженности, равно как и обстоятельства его возникновения, также не оспариваются самим ответчиком.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 38 182 811 руб. 39 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты, истец просит взыскать пени в общем размере 4 776 692 руб. 46 коп. за период с 01.01.2023 по 12.02.2024.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Пунктом 5.15. договора стороны согласовали, что в случае нарушения договорных обязательств заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления исполнителю претензии об исполнении обязательств по договору заказчику от суммы задолженности, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате арендных платежей установлен, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании условий договора.

Согласно приведенному расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 01.01.2023 по 12.02.2024 составляет 4 776 692 руб. 46 коп.

Арифметическая составляющая расчета судом проверена и признана верной.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, снижение неустойки

судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

В п. 77 названного постановления Пленума ВС РФ также разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, целью применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

Суд отмечает, что по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения и размер подлежащей взысканию неустойки в результате ее снижения определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно по своему внутреннему убеждению исходя из собранных по делу доказательств.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только

по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По мнению суда, применение неустойки в согласованном сторонами размере не ставит ответчика в неравное положение с иными хозяйствующими субъектами при применении мер гражданско-правовой ответственности за совершение аналогичных правонарушений, поскольку не превышает обычный размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки.

Суд, также учитывает, что истец, заключая договор, правомерно рассчитывал на оплату оказанных услуг в установленный договором срок, а в случае просрочки на компенсацию своих издержек в соответствии с установленной договором мерой ответственности в виде неустойки.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, в связи с чем оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере в размере 4 776 692 руб. 46 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика пени, начиная с 13.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования по состоянию на 02.02.2023 (7,5 % годовых) за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на сумму долга с 13.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования по состоянию

на 02.02.2023 (7,5 % годовых) за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансинжиниринг» (ИНН <***>) 38 182 811 руб. 39 коп. суммы долга, 4 776 692 руб. 46 коп. суммы неустойки за период с 01.01.2023 по 12.02.2024 с продолжением начисления с 13.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования по состоянию на 02.02.2023 (7,5 % годовых) за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Взыскать с акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 000 руб. суммы государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание судебных расходов по государственной пошлине выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова