Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А40-34926/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-34926/23-16-240
г. Москва
20 июня 2023 г.
Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 21 апреля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махалкина М.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ШИНДЛЕР" (129164, ГОРОД МОСКВА, РАКЕТНЫЙ БУЛЬВАР, ДОМ 16, ЭТ 3 ПОМ XXVII КОМ 8-22, ОГРН: 1037700059594, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: 7704025036)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ППСК" (101000, ГОРОД МОСКВА, ПОКРОВКА УЛИЦА, ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 1, ОГРН: 1155047013824, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2015, ИНН: 5047177316)

о взыскании долга по договору от 02.02.2021 № 713-КП-160 в размере 634 400 руб., пени в размере 141 286 руб. 56 коп.,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ШИНДЛЕР" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ ППСК" (далее – Ответчик) о взыскании долга по договору от 02.02.2021 № 713-КП-160 в размере 634 400 руб., пени в размере 141 286 руб. 56 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком не произведена оплата товара и выполненных работ, согласно заключенному сторонами договору поставки и установки № 713-КП-160 от 02 февраля 2021 года.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал на частичную оплату задолженности, просил снизить размер начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Судом не установлено оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, для перехода к рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Шиндлер» (далее – Поставщик, Истец) и ООО «Группа Компаний ППСК» (далее – Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки и установки № 713-КП-160 от 02 февраля 2021 года (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить оборудования (запасные части) для лифтов Schindler (заводские номера: 7909494, 7909497, 7909803, 7909495, 7909496, 7909499, 7909500, 7909801, 7909802), а также выполнить работы по замене и установке товара, поименованного в Приложении № 1 к Договору.

Согласно исковому заявлению, истец надлежащим образом выполнил все свои обязательства по Договору, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ, Счет-фактурой, которые направлены в адрес ответчика и приняты 23.05.2022 г. Фиселевым В.О., главным инженером ООО «Группа Компаний ППСК».

25.08.2022 г. между АО «Шиндлер» и ООО «Группа Компании ППСК» было заключено Соглашение № 1 к Договору о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки (далее – Соглашение о реструктуризации) на общую сумму задолженности 884 400 руб.

Согласно условиям Соглашения о реструктуризации рассрочка погашения долга в сумме 884 400 руб. предоставлена до 30 сентября 2022 г. с погашением начиная с 30 августа 2022 г.

Согласно п. 9 Соглашения о реструктуризации, если Должник на 5-е число месяца, следующего за истекшим месяцем, имеет задолженность по платежам, установленным графиком погашения долга, право на реструктуризацию долга, указанного в п. 2 настоящего Соглашения, приостанавливается.

По условиям п. 10 Соглашения о реструктуризации соглашение подлежит расторжению, если в течение 20 дней со дня приостановления права на реструктуризацию основного долга Должник не погасит задолженность по платежам установленным графиком погашения долга и пеням, начисленным за несоблюдение графика погашения долга.

В случае расторжения Соглашения о реструктуризации начисление пени на сумму основного долга производится с 30.05.2022 г. согласно условиям Договора, с учетом уплаченных Должником сумм по графику погашения долга (п. 11 Соглашения о реструктуризации).

Согласно исковому заявлению, ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара и выполненных работ, задолженность по оплате составляет 634 400 руб.

26.12.2022 г. Истец направил в адрес ответчика претензию № 7862/19 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ч. 1. ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, согласно представленному в материалы дела отзыву на исковое заявление, ответчиком произведена оплата задолженности в части, в сумме 384 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 186 от 23.03.2023.

Таким образом, задолженность по оплате поставленного товара и выполненных работ подлежит взысканию в части, в сумме 250 000 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что доказательств, подтверждающих поставку оборудования, выполнение работ по Договору и представление соответствующих документов Ответчику в материалы дела Истцом не представлено.

При проведении работ по Договору Истцом не осуществлялись работы в отношении лифта Schindler с заводским номером 7909803, обслуживающим территориальное отделение АО «ЮниКредитБанк» по адресу: г. Москва, Подсосенский пер., дом 3.

Ответчик указывает, что поскольку работы в отношении указанного лифта Истцом не выполнялись, оборудование Ответчику не передавалось, данные виды работ оплате не подлежат.

Между тем, в материалы дела представлено Соглашение о реструктуризации, График погашения задолженности, согласно которым ответчик признает задолженность в заявленном размере, что подтверждается подписью генерального директора ответчика и оттиском печати ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ППСК".

Согласно п. 5.5. Договора в случае нарушения сроков оплаты товара, работ, работ или сроков приемки товара, выполненных работ Покупатель по требованию Поставщика выплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных товаров, работ или непринятых товаров, непринятых работ за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости Договора, указанной в п.4.1. Договора.

Согласно исковому заявлению, за ответчиком числится задолженность по оплате пени за период с 30.05.2022 по 10.02.2023 г. в размере 141 286 руб. 56 коп.

Между тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 года сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, требование о начислении неустойки удовлетворению в части, за период с 02.10.2022 по 10.02.2023 в размере 83 740 руб. 80 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении начисленной истцом неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Однако обстоятельств, которые могли свидетельствовать о необходимости применении ст. 333 ГК РФ, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки, а само по себе заявление о применении ст. 333 ГК РФ не является основанием для ее уменьшения, то суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ППСК" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ППСК" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ШИНДЛЕР" сумму основного долга в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, пени в размере 83 740 (восемьдесят три тысячи семьсот сорок) рублей 80 копеек, а также 17 140 (семнадцать тысяч сто сорок) рублей 50 копеек расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья:

М.Ю. Махалкин