Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А60-64128/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А60-64128/2018
14 февраля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64128/2018

по заявлению Кооператива по эксплуатации коллективного овощехранилища (КПЭКО) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об установлении юридического факта универсального правопреемства

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Екатеринбурга, ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, Управления Росреестра по Свердловской области, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области,

при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2018;

от третьих лиц: ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга ФИО2, представитель по доверенности № 57 от 25.12.2018.

Кооператив по эксплуатации коллективного овощехранилища (КПЭКО) (ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА об установлении юридического факта универсального правопреемства.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:


09.11.2018 кооперативом по эксплуатации коллективного овощехранилища (далее - КПЭКО) в арбитражный суд подано заявление о признании юридического факта универсального правопреемства между юридическим лицом, исключенным 21.01.2016 года из единого государственного реестра юридических лиц - кооперативом по эксплуатации коллективного овощехранилища (ИНН <***>, ОГРН <***>) и заявителем - кооперативом по эксплуатации коллективного овощехранилища (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При обращении в суд с заявлением КПЭКО сообщил суду, что требование заявлено в порядке особого производства, так как отсутствует спор о праве.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц кооператив по эксплуатации коллективного овощехранилища (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрирован Администрацией Верх-Исетского района города Екатеринбурга 25.11.1993 и 03.02.2003 года сведения о кооперативе внесены в ЕГРЮЛ с присвоением ОГРН <***>, о чем выдано свидетельство серии 66 № 004101923.

В соответствии с решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в связи с неисполнением кооперативом (ИНН <***>) обязанности по сдаче налоговой отчетности в течение двенадцати месяцев в Единый государственный реестр юридических лиц 21.01.2016 внесена запись об исключении кооператива по эксплуатации коллективного овощехранилища (ИНН <***>) из реестра юридических лиц.

02.06.2017 года зарегистрирован кооператив по эксплуатации коллективного овощехранилища (КПЭКО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (заявитель по делу).

КПЭКО по настоящему делу просит признать себя универсальным правопреемником ликвидированного и исключенного из реестра кооператива (ИНН <***>).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц кооператив по эксплуатации коллективного овощехранилища (ИНН <***>) прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией 21.01.2016 и права и обязанности ликвидированного юридического лица не перешли к вновь созданному 02.06.2017 юридическому лицу.

Суд не рассматривает вопрос о распределении государственной пошлины, поскольку по делам особого производства расходы по государственной пошлине несёт заявитель.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 176, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Заявление Кооператива по эксплуатации коллективного овощехранилища (КПЭКО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении юридического факта универсального правопреемства оставить без удовлетворения.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.Н. Федорова



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

КООПЕРАТИВ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ КОЛЛЕКТИВНОГО ОВОЩЕХРАНИЛИЩА (подробнее)

Ответчики:

Администрация города Екатеринбурга (подробнее)

Иные лица:

ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (подробнее)
Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (подробнее)
Управления Росреестра по Свердловской области (подробнее)