Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А32-54453/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

арбитражного суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-54453/2020

Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 14.04.2021 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

Администрации Холмского сельского поселения Абинского района (АДМИНИСТРАЦИЯ ХОЛМСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ АБИНСКОГО РАЙОНА 353309 КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ РАЙОН АБИНСКИЙ СТАНИЦА ХОЛМСКАЯУЛИЦА МИРА 2 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2005, ИНН: <***>, КПП: 232301001, ГЛАВА ХОЛМСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ АБИНСКОГО РАЙОНА: ФИО1)

к ООО "Юг-Жилдорстрой" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГ-ЖИЛДОРСТРОЙ" 353320, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2017, ИНН: <***>, КПП: 232301001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

об обязании

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

Администрация Холмского сельского поселения Абинского района обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Юг-Жилдорстрой" об обязании в установленный гарантийный срок устранить, выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ, выполненных по государственному/муниципальному контракту от 15 апреля 2019 года № 23 о выполнении работ по объекту: «Капитальный ремонт ул. Пионерская (устройство тротуара по четной стороне от автомобильной дороги ст-ца Новомышастовская - ст-ца Федоровская - ст-ца Холмская до ул. Коллективная) в х. Красноктябрьский Абинского района» путем приведения результата работ в соответствие с требованиями ГОСТ 9128-2013 по показателю водонасыщения, что подтвердить протоколом испытаний.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

«15» апреля 2019 года, в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между Администрацией Холмского сельского поселения Абинского района (далее-Заказчик) и ООО «ЮГ-ЖИЛДОРСТРОЙ» (далее - Подрядчик, исполнитель) был заключен муниципальный контракт № 23 (далее–Контракт) о выполнении работ по объекту: «Капитальный ремонт ул. Пионерская (устройство тротуара по четной стороне от автомобильной дороги ст-ца Новомышастовская – ст-ца Федоровская – ст-ца Холмская до ул. Коллективная) в х. Красноктябрьский Абинского района», в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы по ремонту ул. Пионерская (устройство тротуара по четной стороне от автомобильной дороги ст-ца Новомышастовская – ст-ца Федоровская – ст-ца Холмская до ул. Коллективная) в х. Краснооктябрьский Абинского района, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 7.1 Контракта «За качество исполненных работ Подрядчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством».

18 мая 2020 года в администрацию Холмского сельского поселения Абинского района поступило письмо государственного казенного учреждения Краснодарского края «Краснодаравтодор», согласно которому следует, что по результатам выполненных и принятых ремонтных работ по адресу: ул. Пионерская (устройство тротуара по четной стороне от автомобильной дороги ст-ца Новомышастовская – ст-ца Федоровская – ст-ца Холмская до ул. Коллективная) в х. Краснооктябрьский Абинского района, асфальтобетонное покрытие не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013 по показателю водонасыщения и коэффициент уплотнения не соответствует требованиям СП 78.1333.2012 «Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85», что подтверждается протоколами испытаний от 9 июля 2019 года № 3269 № 3270, № 3271, проведенными ГКУ «Краснодаравтодор».

Предоставлена копия Акта ГКУ КК «Краснодаравтодор» отбора образцов (проб) асфальтобетонной смеси (вырубок) № 216 от 8 июля 2019 года по муниципальному контракту от 15 апреля 2019 года № 23 о выполнении работ по объекту: «Капитальный ремонт ул.Пионерская (устройство тротуара по четной стороне от автомобильной дороги ст-ца Новомышастовская- ст-ца Федоровская- ст-ца Холмская до ул.Коллективная) в х.Краснооктябрьский Абинского района.

Подписи в Акте директором ООО «Юг-ЖилДорстрой» ФИО2, свидетельствуют о присутствии подрядчика при отборе образцов асфальтобетонной смеси.

Согласно п. 10.3 Контракта «Гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем с момента (даты) подписания Сторонами акта приемки законченных работ по объекту составляет 3 года».

Пункт 10.4 Контракта гласит «Если в период гарантийной эксплуатации автомобильной дороги обнаружатся недостатки (дефекты), допущенные по вине Подрядчика, то Подрядчик обязан устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком (уполномоченным представителем) сроки»

Согласно п.12.2 «Претензионный порядок рассмотрения споров, возникших при исполнении настоящего Контракта, обязателен для Сторон. Срок ответа на претензию – 10 дней с момента ее получения, если иной срок не указан в претензии».

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за Исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено - для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Присуждение к исполнению обязанности является одним из способов защиты гражданских прав, указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неисполнение принятых на себя обязательств контрагента истца дает право истцу обратиться с требованием о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования об обязании в установленный гарантийный срок устранить, выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ, выполненных по государственному/муниципальному контракту от 15 апреля 2019 года № 23 о выполнении работ по объекту: «Капитальный ремонт ул. Пионерская (устройство тротуара по четной стороне от автомобильной дороги ст-ца Новомышастовская - ст-ца Федоровская - ст-ца Холмская до ул. Коллективная) в х. Красноктябрьский Абинского района» путем приведения результата работ в соответствие с требованиями ГОСТ 9128-2013 по показателю водонасыщения, что подтвердить протоколом испытаний, подлежат удовлетворению.

Поскольку на работы установлен гарантийный срок, на ответчике в силу положений пункта 2 ст. 755 ГК РФ лежит бремя доказывания причин образования выявленных дефектов. Доказательства ответчиком не представлены, исковые требования не оспорены.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать ООО "Юг-Жилдорстрой" в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу устранить выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ, выполненных по государственному/муниципальному контракту от 15 апреля 2019 года № 23 о выполнении работ по объекту: «Капитальный ремонт ул. Пионерская (устройство тротуара по четной стороне от автомобильной дороги ст-ца Новомышастовская - ст-ца Федоровская - ст-ца Холмская до ул. Коллективная) в х. Краснооктябрьский Абинского района» путем приведения результата работ в соответствие с требованиями ГОСТ 9128-2013 по показателю водонасыщения, что подтвердить протоколом испытаний.

Взыскать с ООО "Юг-Жилдорстрой" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.А. Гречко