Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А76-28791/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28791/2023
г. Челябинск
07 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воронцовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичное акционерное общество «Россети Урал», ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис», ОГРН <***>, г. Юрюзань,

о взыскании 16 790 272 руб. 36 коп.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Урал», ОГРН <***>, г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис», ОГРН <***>, г. Юрюзань о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии (мощности) в согласованные точки поставки по договору № 2015-П-023 от 12.08.2015 в размере 2 123 653 руб.53 коп., пени в размере 59 959 руб.55 коп., с продолжением начисления пени по день фактической уплаты долга.

Определением от 25.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 04.12.2023в порядке п.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение основного долга до 4 839 100 руб. 38 коп., пени до 240 627 руб. 88 коп.

08.12.2023 от ответчика поступило признание иска (л.д. 34).

Определением от 28.02.2024 в порядке п.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение основного долга до 16 141 838 руб. 95 коп., пени до 648 433 руб. 41 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик извещен по адресу: 456120, <...>, с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 31), стороны представителей не направили.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.08.2015 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 2015-П-023 (л.д. 7-10), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче поступившей в сеть Исполнителя электрической энергии (мощности) в пределах величин максимальной мощности по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии (мощности) по сетям Сетевых организаций (иных владельцев электрических сетей - далее ИВС) и/или производителей электроэнергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) до точек поставки в сеть потребителя Заказчика (Приложение № 1), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, Сетевым организациям (ИВС) и/или производителям электроэнергии на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором. Величины максимальной мощности энергопринимающих устройств Заказчика, в пределах которой Исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии как при непосредственном, так и при опосредованном присоединении через энергоустановки производителя электроэнергии, указаны в Приложении №2.2 к настоящему Договору. Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств ООО «Энергосервис» но каждой точке присоединения указана в Приложении №2.2 к настоящему договору. Передача мощности большей, чем указано в Приложении № 2.2 к настоящему Договору, подлежит согласованию Сторонами дополнительно после прохождения потребителем Заказчика процедур, связанных с обеспечением получения им из сети Исполнителя (сетевой организации, ИВС, Производителя) к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства Заказчика) энергии (мощности) в увеличенном объеме, в том числе, в установленных случаях - процедур по технологическому присоединению. Величины заявленной мощности энергопринимающих устройств Заказчика указаны в Приложении № 2.1 к настоящему Договору. Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по настоящему Договору при условии предоставления Заказчиком заверенных им копий документов, подтверждающих факт и объем покупки электроэнергия (мощности) (п.1.1.,1.2. договора).

Отчетным периодом для определения объема услуг исполнителя является один календарный месяц (п. 4.1. договора).

Стоимость и порядок оплаты заказчиком оказываемых исполнителем по договору услуг по передаче электроэнергии и мощности согласована сторонами в разделе 4 договора.

Стороны не оспаривают действительность договора, а также наличие по нему обязательств.

Окончательный срок оплаты таких услуг императивно установлен абз. 9 п. 15(3) Правил № 861 до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с мая по декабрь 2023 года истец оказал ответчику услугу по передаче электрической энергии, что подтверждается актами оказанных услуг на общую сумму 16 141 838 руб. 95 коп.

Письмами истец направил в адрес ответчика расчетные документы.

Отсутствие полной оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии послужило основанием для обращения общества «МРСК Урала» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 2015-П-023 от 12.08.2015.

Объем поставленной электроэнергии, определен истцом в соответствии с условиями договора, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истец, в соответствии с условиями договора оказывал ответчику услуги по передаче электроэнергии за период с мая по декабрь 2023 года.

Объем поставленной электроэнергии определен в соответствии с условиями договора № № 2015-П-023 от 12.08.2015, на основании сводного акта первичного учета электроэнергии.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с мая по декабрь 2023 года составила 16 141 838 руб. 95 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 16 141 838 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании законной неустойки за период с 21.06.2023 по 06.02.2024 в размере 648 433 руб. 41 коп. с последующим начислением неустойки исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства с 07.02.2024 по день фактической оплаты долга в сумме 16 141 838 руб. 95 коп.

Согласно нормам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 данного Кодекса).

Расчет неустойки произведен в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет истца проверен и признан верным.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В силу части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Из материалов дела следует, что в ходе производства в арбитражном суде ответчик признал исковые требования (заявление о частичном признании иска л.д. 34).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд обращает внимание на то, что если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае АПК РФ освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск в признанной ответчиком части удовлетворяется.

По смыслу с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 33 918 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением № 27614 от 11.09.2023 (л.д. 4).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абз.2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации: при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац вступил в силу с 25.10.2019).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом увеличения размера иска, истцу подлежит возврату из федерального бюджета сумма государственной пошлины в размере 23 742 руб. 65 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 175 руб. 42 коп. (30 % от суммы госпошлины уплаченной истцом при обращении с иском в суд).

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урал», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис», ОГРН <***>, г. Юрюзань, в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, задолженность в размере 16 141 838 руб. 95 коп., пени в размере 648 433 руб. 41 коп. за период с 21.06.2023 по 06.02.2024 и далее с 07.02.2024 производить начисление пени на сумму задолженности 16 141 838 руб. 95 коп. в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения денежного обязательства, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 10 175 руб. 42 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Урал», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, из федерального бюджета государственную пошлину - 23 742 руб. 65 коп., уплаченную по платежному поручению № 27614 от 11.09.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева