Резолютивная часть решения от 5 марта 2017 г. по делу № А76-12596/2015Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды Арбитражный суд Челяби нской области Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Дело № А76-12596/2015 06 марта 2017 года г. Челябинск Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Медведниковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козельской Е.М , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК-Октябрь», г. Миасс (ОГРН 1067415009826, далее – истец, ООО «ТК-Октябрь») к Муниципальному унитарному предприятию Миасского городского округа «Городское хозяйство», г. Миасс (ОГРН 1057407043495, далее – ответчик, МУП МГО «Городское хозяйство»), Администрации Миасского городского округа (ОГРН 1027400874016, далее – ответчик, Администрация Миасского городского округа), об устранении препятствий в пользовании, взыскании 53439 956 руб., и по встречному иску Администрации Миасского городского округа к ООО «ТК-Октябрь» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Челябинской области, ООО "Южный теплоэнергетический комплекс", МУП «Расчетный центр» Миасского городского округа, Яковлева Игоря Эдиалиновича, при участии в судебном заседании представителей истца конкурсного управляющего Свистунова А.Ю., действующего на основании решения суда от 12.02.2016 по делу № А76-9320/2015, ответчика Администрации Миасского городского округа Прохоровой О.В., доверенность № 19 от 03.02.2016, ответчика МУП МГО «Городское хозяйство» Биктимирова Е.А., доверенность от 10.12.2016, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, В удовлетворении иска ООО «ТК-Октябрь» отказать. Взыскать с ООО «ТК-Октябрь» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 206 000 руб. В удовлетворении встречного иска Администрации Миасского городского округа отказать. Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Н.В. Медведникова Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО "ТК Октябрь" (подробнее)Ответчики:Администрация Миасского городского округа (подробнее)МУП МИАССКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО" (подробнее) Судьи дела:Медведникова Н.В. (судья) (подробнее) |