Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № А10-1688/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1688/2020
08 сентября 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экоальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 779 рублей 09 копеек пени за просрочку оплаты за оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов за период с 16.03.2020 по 12.05.2020, с уточнением,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экоальянс» (далее – ответчик, ООО «Экоальянс») о взыскании 49 000 рублей суммы основного долга за услуги за захоронение твердых коммунальных отходов на полигоне ТБО г. Гусиноозерска за февраль 2020 года, 132 рублей 85 копеек неустойки за просрочку оплаты за период с 16.03.2020 по 16.03.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 19 мая 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27 мая 2020 года судом принят отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от исковых требований в части взыскания 49 000 рублей суммы основного долга за услуги за захоронение твердых коммунальных отходов на полигоне ТБО г. Гусиноозерска за февраль 2020 года, а также принято уточнение размера исковых требований в части неустойки до 7 063 рублей 33 копеек за период с 16.03.2020 по 12.05.2020.

22.07.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы пени до 5 779 рублей 09 копеек за период с 16.03.2020 по 12.05.2020.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение исковых требований.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании лицензии Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № (54)-8856-ТР от 04.02.2020 осуществляет деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I-IV класса опасности.

В силу пункта 38 главы III Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, ответчик, как региональный оператор, оплачивает услуги операторов по захоронению твердых коммунальных отходов до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны.

В феврале 2020 года истец выполнил работы по захоронению твердых коммунальных отходов на Полигоне ТБО г. Гусиноозерска в объеме 3490,75 куб.м. Истец пояснил, что услуги оказаны на сумму 287 847 рублей 25 копеек. Оплата ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В связи с просрочкой оплаты, истцом со ссылкой на пункт 22 Типового договора, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, заявлено требование о взыскании пени.

Определением суда от 20 июля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, истцу было предложено уточнить правовую квалификацию возникших правоотношений (статья 330 или статья 395 ГК РФ), конкретизировать, что является основанием для начисления неустойки, при необходимости изменить правовое основание иска, представить расчет пени или процентов.

Истец во исполнение определения суда предоставил суду копию договора на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) на полигоне ТБО Гусиноозерска от 23.03.2020 № 41.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен о начале судебного процесса надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000849893691 с отметкой о вручении адресату 07.08.2020.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

Суд на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

23.03.2020 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «ЭкоАльянс» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательства по захоронению твердых коммунальных отходов (в дальнейшем ТКО) на полигоне ТБО г. Гусиноозерска, расположенном по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, город Гусиноозерск, ФИО3 2-1, 1.1 км от города Гусиноозерска (в дальнейшем Полигон ТБО), а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги по тарифу, установленному Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия, в порядке и сроки, согласованные сторонами в договоре.

Согласно пункту 2.1 под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Стоимость услуг по захоронению ТКО (тариф) определяется из расчета 1 кубический метр ТКО, согласно приказу Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия. Стоимость услуг по захоронению ТКО (тариф) может быть изменена на основании приказа об утверждении тарифов Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия.

Стороны определили, что объем ТКО, подлежащих захоронению на полигоне, составит 111 776,7 куб.м в год (пункт 2.2).

Цена договора определяется как произведение объема ТКО, фактически принятого на полигоне ТКО в кубических метрах и стоимости услуг, установленной приказом РСТ РБ от 17.12.2019 № 3/168 на 1 куб.м (пункт 2.3 договора).

Заказчик производит оплату за услуги по захоронению ТКО до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного акта приема-передачи оказанных услуг, счет-фактуры (пункт 2.4 договора).

Срок действия договора установлен на период с 01.01.2020 по 31.12.2020 (пункт 7.1 договора).

29.02.2020 истцом выставлены акт оказанных услуг № 112, акт приема-передачи оказанных услуг, счет-фактура на общую сумму 287 847 рублей по 25 копеек.

16.03.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 39 с просьбой погасить возникшую задолженность (л.д. 18).

Согласно представленному расчету истца от 21.05.2020 сумма основного долга погашена ответчиком 12.05.2020, в связи с чем истец отказался от требований в части взыскания суммы основного долга, уточнил размер начисленной неустойки.

Ответчиком дата оплаты услуг не оспорена, в соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельство оплаты услуг 12.05.2020 считается признанным ответчиком.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Предметом иска является требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты за период с 16.03.2020 по 12.05.2020 в размере 5 779 рублей 09 копеек.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по захоронению ТКО материалами дела подтверждается, ответчиком не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате договора исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки на сумму 5 779 рублей 09 копеек проверен судом, признан обоснованным.

Истцом при начислении неустойки применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 4,5%.

По состоянию на дату полной оплаты суммы задолженности 12.05.2020 действовала ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 5,5%.

Истец не воспользовался своим правом взыскивать неустойку исходя из указанной ставки, действующей на дату оплаты, применив в расчете за период с 16.03.2020 по 12.05.2020 ставку 4,5%.

Предъявление требований о взыскании пени в меньшем размере является правом истца, права и интересы ответчика при этом не нарушает.

Доказательств погашения ответчиком неустойки в материалы дела не представлено. Контррасчет неустойки ответчиком также не представлен.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки на сумму 5 779 рублей 09 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке после обращения истца с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)7 063 рубля 33 копейки пени за период с 16.03.2020 по 12.05.2020, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 9 063 рубля 33 копейки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяВ.С. Ниникина