Решение от 29 декабря 2019 г. по делу № А56-89096/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89096/2019
29 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАЛАЙН" (адрес: Россия 198095, <...>; ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 195220, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТЕР 4,ЛИТЕР В ПОМ. 33Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.12.2019,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АКВАЛАЙН" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 78 869 руб. 00 коп. задолженности, 7 256 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 09.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 01.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления и подтверждено истцом в ходе судебного разбирательства, с 2006 года между сторонами имелись договорные отношения по поставке питьевой воды, Истец поставлял в адрес Ответчика питьевую бутилированную воду (далее - Товар).

В период с 03.04.2018 по 16.06.2018 Истец поставил в адрес Ответчика Товар на общую сумму 102 619 руб. 00 коп., Товар Ответчиком полностью оплачен не был.

Поставка Истцом Товара в адрес Ответчика подтверждается накладными, имеющимися в материалах дела.

Ответчик задолженность не погасил.

По состоянию на 30.07.2019 задолженность Ответчика за поставленный Товар составляет 78 869 руб. 00 коп.

В силу пункта 2.4.1 заключенного между Истцом и Ответчиком договора поставки питьевой воды от 06.06.2006, Ответчик обязан оплачивать товар в течение 30 дней с даты поставки.

Однако Договор между Истцом и Ответчиком не сохранился.

Согласно прилагаемому расчету размер процентов за пользование Ответчиком денежными средствами Истца за период с 03.05.2018 по 30.07.2019 составляет 7 256 руб. 23 коп.

15.03.2019 Истец направил в адрес Ответчика претензию, содержащую требование об оплате задолженности.

Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факты поставки товара, наличие долга по его оплате подтверждены документально, другой стороной в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ и по характеру спорного обязательства не опровергнуты.

Истец начислил на основании ст. 395 ГК РФ проценты в размере 7 256 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2018 по 30.07.2019.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

С учётом изложенного исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АКВАЛАЙН" 78 869 руб. 00 коп. долга, 7 256 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 445 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.