Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А09-4954/2017

Арбитражный суд Брянской области

Трудовой пер., д.6, г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-4954/2017
город Брянск
06 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2017

Решение в полном объеме изготовлено 06.07.2017

Арбитражный суд Брянской области в составе: председательствующего Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокотовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Клинцы Брянской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат керамических изделий», г.Клинцы Брянской области,

о взыскании задолженности в размере 65 022 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 30.12.2016 №100),

от ответчика: ФИО2 (доверенность №17 от 23.01.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат керамических изделий» о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 26.04.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 66 338 руб. 78 коп. пени. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 30.01.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В ходе судебного разбирательства истец вновь уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 65 022 руб. 11 коп. пени. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика возражений по исковым требованиям не заявил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.12.2016 между ООО «ТЭК-Энерго» (Продавец) и ООО «Комбинат керамических изделий» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №75, по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги.

Согласно п. 5.5. договора расчеты осуществляются путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца:

- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ООО «ТЭК-Энерго» в феврале 2017г. отпустило ответчику электроэнергию согласно акту объема потребления электроэнергии №0427/53/0217 от 28.02.2017.

Предъявленный истцом к оплате счет-фактура №0427/53/0217 от 28.02.2017 не был оплачен ответчиком, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1755552 руб. 04 коп.

Поскольку оплата электроэнергии не была произведена в установленный договором срок, истец начислил ответчику пени в размере 65 022 руб. 11 коп. за период с 10.02.2017 по 12.04.2017.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса и начисленной пени, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В качестве меры обеспечения исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии в п. 7.4. договора сторонами согласована уплата пени в размере, определяемом ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно положениям абзаца 4 пункта 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и условиями договора истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 65 022 руб. 11 коп. пени за период с 10.02.2017 по 12.04.2017.

Просрочка по оплате поставленной истцом электрической энергии в заявленный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Наличия оснований для освобождения ответчика от уплаты пени из материалов дела не усматривается.

Следовательно, истец в соответствии со ст.330 ГК РФ и условиями договора вправе требовать уплаты ответчиком пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, ответчиком не оспорен.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком заявлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом пеня в сумме 65 022 руб. 11 коп. за период с 10.02.2017 по 12.04.2017 является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком и подлежит взысканию с последнего в заявленной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение уточненного искового заявления составляет 2601 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 33343 от 25.11.2016).

В этой связи, с ответчика надлежит взыскать: в пользу истца 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 601 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат керамических изделий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» задолженность в сумме 65 022 руб. 11 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат керамических изделий» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 601 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СУДЬЯ А.В.Назаров