Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А41-70802/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-70802/22
31 июля 2023 года
г.Москва



Решение изготовлено в полном объеме 31.07.2023, резолютивная часть объявлена 28.06.2023


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Денисюка Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абелян Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании ООО «АГРОПРОДУКТ» несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения,

при участии в заседании: явка согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области обратилось ООО «МЯСНАЯ ДИСТРИБЬЮЦИЯ» с заявлением о признании ООО «АГРОПРОДУКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 140108, <...>, далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.12.2022 заявление ООО «МЯСНАЯ ДИСТРИБЬЮЦИЯ» признано обоснованным, в отношении ООО «АГРОПРОДУКТ» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим утверждена ФИО1.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в отношении ООО «АГРОПРОДУКТ».

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Ранее в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО «АГРОПРОДУКТ» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства с приложением отчета о ходе процедуры наблюдения, а также протокола собрания кредиторов от 24.04.2023, признанного несостоявшегося по причине отсутствия кворума.

В связи с необходимостью направления временным управляющим ходатайства о признании ООО «АГРОПРОДУКТ» несостоятельным (банкротом) в адрес должника и кредиторов, суд отложил рассмотрение дела по существу.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В материалы дела не поступило возражений против признания ООО «АГРОПРОДУКТ» несостоятельным (банкротом)

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

По пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается при установлении признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица установлены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, согласно которому юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены необходимые мероприятия.

Как следует из отчета временного управляющего ФИО1, в реестр требований кредиторов ООО «АГРОПРОДУКТ» включены требования кредиторов в общем размере 1 125 564,38 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлены причины ухудшения финансового состояния должника. Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в процедуре наблюдения и в сроки, установленныеЗаконом о банкротстве. Активов должника, которые потенциально могут быть реализованы, недостаточно для покрытия реестровых обязательств в полном объеме.

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 24.04.2023, не состоялось по причине отсутствия кворума.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьёй 3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку первое собрание кредиторов не состоялось, кандидатура арбитражного управляющего или саморегулируемая организация, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий не выбрана, то суд, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего должника ФИО1

При этом рассмотрение дела о банкротстве производится, согласно статье 51 Закона о банкротстве, в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Законом о банкротстве предусмотрено принятие решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства возложено на первое собрание кредиторов (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, рассмотрение дела откладывается в пределах срока, установленного статьей 51, с обязанием кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку (пункт 2 статьи 75 Закона).

Как установлено, первое собрание кредиторов должника, назначенное на 14.07.2023, признано временным управляющим несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Таким образом, учитывая, что собрание кредиторов признано не состоявшимся, суд приходит к выводу о возложении на исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 обязанности по проведению собрания кредиторов ООО «АГРОПРОДУКТ» для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Арбитражный суд, на основании анализа финансового состояния должника - установившего невозможность восстановления его платежеспособности и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве и исходя из недопустимости отложения рассмотрения дела сверх семимесячного срока, принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В связи с этим, принимая во внимание, что к дате введения в отношении должника процедуры конкурсного производства срок наблюдения, установленный статьями 51, 62 Закона о банкротстве, истек, а возможность восстановления платежеспособности должника не только не установлена, но и опровергнута, суд в соответствии с положениями Закона о банкротстве, признал должника несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь ст. ст. 13, 65–75, 110, 112, 121–123, 156, 167–170, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 32, 45, 52, 53, 75, 124, 127 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Признать ООО «АГРОПРОДУКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 140108, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 28 декабря 2023 года.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1 (член Ассоциации СРО «ЦААУ», адрес для направления корреспонденции: 454048, г. Челябинск, а/я 5570).).

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего ООО «АГРОПРОДУКТ» назначить на 20 сентября 2023 года в 11 час. 01 мин., зал № 508 в помещении Арбитражного суда Московской области.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов ООО «АГРОПРОДУКТ» по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего ООО «АГРОПРОДУКТ», протокол собрания представить в материалы дела.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 24 января 2024 года на 11 час. 57 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 508.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья Н.А. Денисюк