Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А58-9818/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9818/2022
04 мая 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПИРИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 012 767,13 рублей,

при онлайн участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 по доверенности от 01.02.2023, в отсутствии ответчика,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2022 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПИРИТ" от 01.11.2022 № 21 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 012 767,13 рублей, в том числе 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 12 767,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 02.09.2020 по 01.11.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 07.12.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 23.01.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судом приняты уточнения исковых требований в части периода взыскания процентов, а именно с 02.09.2022 по 01.11.2022 в размере 12 767,13 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.


Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования, а также уточнил период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.09.2022 по 26.04.2023 и далее с 27.04.2023 по день фактического оплаты исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Согласно искового заявления, в процессе переговоров о заключении договора на перевозку грузов автомобильным транспортом ООО «ТранСпирит» платёжным поручением № 358 от 02.09.2022 ошибочно перечислило на расчетный счет ИП ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. с назначением платежа «Оплата по счету 24 от 01.09.2022 Аванс по договору 25/22 на перевозку инертных сыпучих материалов автомобильным транспортом от 31.08.2022».

Договорные отношения между ООО «ТранСпирит» и ИП ФИО2 отсутствовали как на момент перечисления указанной суммы, так и на текущий момент. Счет № 24 от 01.09.2022 не формировался и не выставлялся, услуги не оказывались, акты приемки оказанных услуг не подписывались.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 19 от 19.10.2022 о перечислении денежных средств в размере 1 000 000 руб., а также процентов в размере 10 095,89 руб., начисленных на сумму долга согласно статье 395 ГК РФ за период с 02.09.2022 по 19.10.2022.

Согласно ответу исх. № б/н от 25.10.2022, факт поступления указанной суммы ответчик не оспаривает, однако денежные средства, а также сумму начисленных на сумму долга процентов на расчетный счет ООО «ТранСпирит» не перечислил, мотивируя тем, что требуемая сумма оплачена на основании выставленного счета, что свидетельствует о наличии договорных отношений.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указывает истец, договор № 25/22 на перевозку инертных сыпучих материалов автомобильным транспортом от 31.08.2022 между сторонами заключен не был, счет № 24 от 01.09.2022 не формировался и не выставлялся, услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом ответчиком оказаны не были.

Факт наличия у ответчика задолженности по неосновательному обогащению,

доказан истцом представлением в материалы дела платежного поручения № 358 от 02.09.2022 на сумму 1 000 000 рублей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в частности, подтверждающих исполнение принятых обязательств, либо возврате неосновательного обогащения, ответчиком суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 000 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ в размере 48 712,33 рубля за период с 03.09.2022 по 26.04.2023 и далее с 27.04.2023 по день фактического оплаты исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные статьей. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).

Расчет процентов истца проверен судом.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 128 рублей платежным поручением от 30.11.2022 № 591.

При цене иска в 1 048 712 рублей 33 копеек государственная пошлина составляет 23 487 рублей.

С учетом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 128 рублей относятся на ответчика, также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 359 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПИРИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 000 000 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 712,33 рубля за период с 03.09.2022 по 26.04.2023 и далее с 27.04.2023 по день фактического оплаты исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по государственной пошлине в размере 23 128 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 359 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.