Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А53-7345/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7345/21
21 мая 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-7345/2021

по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Авиаприборный ремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2021

от ответчика: представитель не явился

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с требованием к акционерному обществу «Авиаприборный ремонтный завод» исполнить обязательства по контракту в натуре - произвести отпуск тепловой энергии на объекты: Казарма инв. №396, Авто-ТЭЧ инв. №35, Ангар-лаборатория инв. №2, расположенные на территории военного городка №1 Ростовская область г.Батайск Авиагородок войсковая часть 47187; о взыскании 9 033 рублей 27 копеек пени.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд отклонил ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и АО «Авиаприборный ремонтный завод» заключен Контракт теплоснабжения №1 от 08.11.2018 г. с периодом действия с 01.01.2019 г. по 31.12.2019г. Дополнительным соглашением №1 от 14.10.2019 г. контракт пролонгирован до 31.12.2020г.

Согласно п.1.1. Контракта «Поставщик обязуется отпускать Абоненту тепловую энергию на объекты согласно следующих максимальных часовых нагрузок на отопление: КТП инв.№32-0,0109 Гкал/ч; казарма инв. №396 – 0,055 Гкал/ч; Авто-ТЭЧ инв. №35 – 0,0167 Гкал/ч; Ангар-лаборатория инв. №2 – 0,0253 Гкал/ч.

Согласно п. 1.2 Контракта, поставщик обязуется поставлять в отопительный период необходимое количество тепловой энергии.

Как указывает истец, по состоянию на 21.12.2020 г. отпуск тепловой энергии на объекты Учреждения не производится с начала отопительного периода 2020-2021 гг. (с 15 октября 2020 г). О причинах отсутствия подачи тепловой энергии информация в адрес Истца не поступала от Поставщика.

Письмом (исх.№370/У/5/1-145/сб от 12.11.2020 г.) Учреждение направило в адрес ответчика запрос на включение отопления. Однако, официальный ответ об обстоятельствах, препятствующих началу поставки тепловой энергии на объекты ЖКС №1 (г. Ростов-на-Дону) от АО «АПРЗ» не поступил.

В свою очередь, учреждение не уклонялось и не уклоняется от принятых на себя обязательств в рамках заключенного Контракта. Задолженности перед АО «АПРЗ» за тепловую энергию отсутствует.

Истец направил ответчику претензию с требованием исполнить условия контракта. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Способы защиты перечислены в статье 12 ГК РФ, к которым относится понуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: оказать услугу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из представленных материалов дела следует, между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и АО «Авиаприборный ремонтный завод» заключен Контракт теплоснабжения №1 от 08.11.2018 г. с периодом действия с 01.01.2019 г. по 31.12.2019г. Дополнительным соглашением №1 от 14.10.2019 г. контракт пролонгирован до 31.12.2020г.

Кроме того, между акционерным обществом «Авиаприборный ремонтный завод» (поставщик) и федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации заключен контракт теплоснабжения №1 от 03.08.2020, в соответствии с которым поставщик обязался отпускать абоненту тепловую энергию на объекты в количестве на период с 01.01.2021 по 30.06.2021 – 128,28 Гкал.

При этом имеется дополнительное соглашение к контракту от 08.11.2018, согласно которому распределение финансовых средств в 2020 году составляет 427 948 рублей, срок действия контракта определен с 01.01.2019 по 31.12.2020.

Доказательства поставки тепловой энергии в соответствии с контрактом от 08.11.2018, от 03.08.2020 в материалы дела не представлены. Ненадлежащее исполнение обязательств поставщиком тепловой энергии не опровергнуто.

Судом установлено, что в соответствии с приложением №2 к контракту №1 от 03.08.2020, теплоснабжение осуществляется в период с января по апрель 2021г., в период май, июнь в графе сумма поставляемых Гкал отсутствует (0).

При указанных обстоятельствах, несмотря на срок действия контракта до 30.06.2021, принимая во внимание контрактные величины отпуска тепловой энергии и теплоносителя в период май, июнь 2021 года, и дату рассмотрения дела арбитражным судом – 18.05.2021, оснований для обязания ответчика произвести отпуск тепловой энергии на объекты: Казарма инв. №396, Авто-ТЭЧ инв. №35, Ангар-лаборатория инв. №2, расположенные на территории военного городка №1 Ростовская область г.Батайск Авиагородок войсковая часть 47187, у суда не имеется. Кроме того, истец представил в материалы дела сопроводительное письмо с предложением ответчику расторгнуть договор, что свидетельствует об утрате интереса к исполнению контракта.

Ввиду вышеизложенного, в иске в указанной части следует отказать.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке тепловой энергии, истцом также заявлено требование о взыскании 9 033 рублей 27 копеек пени.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Бездействие Поставщика в вопросе пуска отопления расценивается как ненадлежащее исполнение своих обязательств в рамках заключенного Контракта.

В соответствии с п.5.3 контракта Учреждение вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения цена контракта является твердой и составляет 781 332,31 руб. при этом распределение финансовых средств, в пределах цены контракта, предназначенных для выплаты Абонентом Поставщику, составляет на 2019 год - 353 384,20 руб., на 2020 год - 427 948,11 руб.

Учитывая указанные положения контракта, истец произвел расчет неустойки по следующей формуле: 427948,11-149 (период с 15.10.2020 по 12.03.2021) *1/300*4,25%.

Проверив расчет неустойки, суд признал его выполненным неверно и установил основания для перерасчета с учетом величин отпуска тепловой энергии помесячно, исходя из приложения № 1 к дополнительному соглашению № 1 к контракту № 1 от 08.11.2018г. и приложения № 2 к контракту № 1 от 03.08.2020г., а именно: с 01.11.2020 по 12.03.2021, исходя из суммы 32 588,08; с 01.12.2020 по 12.03.2021, исходя из суммы 63 938,29 руб.; с 01.01.2021 по 12.03.2021, исходя из суммы 93 364 руб.; с 01.02.2021 по 12.03.2021, исходя из суммы 85 862,70 руб.; с 01.03.2021 по 12.03.2021, исходя из суммы 73 187,73 руб. При расчете применена действующая на дату вынесения резолютивной части решения суда ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 5%. В результате перерасчета неустойка составила 3 627 рублей 50 копеек.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 3 627 рублей 50 копеек. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Авиаприборный ремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 3 627 рублей 50 копеек пени.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Авиаприборный ремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 803 рубля государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЗ.П. Бутенко