Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А27-7095/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-7095/2017
город Кемерово
01 июня 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Парус», г. Иваново (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Кемеровской области «Прокопьевский психоневрологический интернат» Департамента социальной защиты населения Кемеровской области, Кемеровская область, Прокопьевский район, пос. Большой Керлегеш (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 412 889,96 рублей

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Парус» (далее по тексту - истец, ООО «Парус») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Кемеровской области «Прокопьевский психоневрологический интернат» Департамента социальной защиты населения Кемеровской области (далее по тексту - ответчик, ГБУ КО «Прокопьевский психоневрологический интернат») о взыскании задолженности в сумме 394 732 рублей, пени в сумме 8 157,96 рублей, судебных расходов на представителя в сумме 10 000 рублей.

16.05.2017 от истца поступило заявление об изменении (уточнении) исковых требований с уточненным расчетом пени к исковому заявлению, согласно которому истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 394 732 рублей, пени в сумме 13 983,40 рублей и 10 000 рублей судебных расходов на представителя.

Заявление об изменении (уточнении) исковых требований с уточненным расчетом пени к исковому заявлению судом принято.

Суд рассматривает спор в порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва и доказательств, без вызова сторон.

Дело рассмотрено 01.06.2017 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках гражданско-правового договора на поставку зимних курток № Ф.2016.346838 от 27.12.2016.

Ответчик в отзыве, представленном в материалы дела 15.05.2017, указал, что исковые требования являются необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку товар, поставленный истцом, не соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Подробно возражения изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «Парус» (поставщик) и ГБУ КО «Прокопьевский психоневрологический интернат» (заказчик) заключен гражданско-правовой договор на поставку зимних курток № Ф.2016.346838 от 27.12.2016 (далее - договор).

Пунктом 1.2 договора установлено, что количество товара, его характеристики указаны в Техническом задании (Приложение № 1).

Согласно пункту 2.3 договора цена договора составляет 394732 рубля (триста девяносто четыре тысячи семьсот тридцать два рубля). Стоимость единицы товара указана в Техническом задании (Приложение №1).

Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в договоре расчетный счет поставщика. Оплата производится в рублях Российской Федерации. Расчет осуществляется в размере 100 % по факту поставки товара, в течение 10 (десяти) дней со дня утверждения и подписания заказчиком предоставленных поставщиком надлежащим образом оформленных расчетных документов (пункты 2.7, 2.8 договора).

Разделом 4 договора предусмотрены условия поставки товара: поставка товара производится силами поставщика в упаковке, которая обеспечивала бы его сохранность от всякого рода повреждений при транспортировке и хранении. При поставке товара качество, маркировка, упаковка поставляемого товара должны соответствовать требованиям нормативных документов по техническому регулированию и иным законодательным актам. Маркировка товара должна обеспечивать полную и однозначную идентификацию каждой единицы товара при его приемке. При поставке товара поставщик предоставляет надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих качество товара, в соответствии с действующим законодательством - декларация о соответствии или сертификат соответствия. В случае непредставления документов в соответствии с настоящим пунктом, условие договора о сроке поставки, считается нарушенным поставщиком.

Пунктами 5.1 и 5.2 договора установлено, что заказчик осуществляет приемку поставляемого товара в части соответствия его условиям договора, приемочной комиссией заказчика. Приемка товара по количеству и качеству осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней со дня поставки товара.

При приемке товара по количеству выполняются следующие операции: проверка наличия расчетных документов: счет-фактура, товарная накладная; проверка товара по количеству, согласно расчетным документам и условиям договора;

При приемке товара по качеству выполняются следующие операции: проверка наличия документов, подтверждающих качество товара; проверка наличия/отсутствия внешних повреждений товара; проверка товара в части соответствия его требованиям, указанным в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно пункту 5.3 договора подтверждения факта согласования сторонами количества, качества и стоимости товара является утверждение и подписание всеми членами приемочной комиссии заказчика в день окончания приемки товара товарной накладной.

В случае несоответствия товара требованиям договора, приемочная комиссия в срок не более 3 (трех) рабочих дней со дня поставки товара оформляет акт о наличии нарушений и сроках их устранения. Акты недостачи товара по количеству, акты о несвоевременной поставке товара оформляются в обязательном порядке в течение 3 (трех) рабочих дней со дня поставки товара с уведомлением об этом поставщика в письменной форме (факсимильное или электронное сообщение). Поставщик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения уведомления принять соответствующие меры по устранению нарушений. Товар, не соответствующий условиям договора, подлежит замене на товар, полностью соответствующий требованиям настоящего договора. Все расходы в таких случаях осуществляются за счет поставщика (пункты 5.4 и 5.5 договора).

Истец по товарной накладной от 16.12.2016 № 153-Д поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 394 732 рубля.

27.12.2016 состоялась приемка поставленного товара по качеству, в ходе которой составлено заключение приемочной комиссии о невозможности приемки товара в связи с обнаруженными недостатками, в связи с чем, поставщику указано на необходимость заменить товар на соответствующий условиям заключенного договора или забрать товар со склада заказчика до 31.12.2016.

В ответе от 29.12.2016 № 01 истец ссылаясь, что изделия полностью соответствуют техническому описанию заявленному заказчиком в контракте, просил произвести оплату за поставленный товар.

В связи с неоплатой поставленного товара, поставщик 08.02.2017 выставил заказчику претензию № 01/0802 с предложением не позднее чем в десятидневный срок оплатить поставленный товар.

15.02.2017 приемочная комиссия заказчика составила акт о недостатках № 1, по результатам осмотра товара выявлены следующие недостатки:

1. Куртка мужская не соответствует техническому заданию по следующим параметрам:

- на передних полочках 4 кармана, вместо указанных двух;

- швы изделия выполнены не аккуратно, а именно низ изделия перекручен, лишние нити в швах:

- для кулиски, регулирующей ширину изделия, отсутствуют прорези на внешней стороне изделия.

2. Куртка женская не соответствует по следующим характеристикам:

- на передней полочке вместо одного нагрудного кармана два внутренних. Карманы выполнены таким образом, что функционально их использовать нельзя (рткт ну жно вывернуть, чтобы попасть в карман:

- рукав вшит не правильно, образуются многочисленные складки, что создает неудобство при носке:

- все швы выполнены не аккуратно.

16.02.2017 ответчиком оформлена претензия № 01-117, из которой следует, что в адрес поставщика направлено уведомление о несоответствии товара техническому заданию в части качества поставленной продукции, которое последним осталось без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ) государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (пункт 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право покупателя на отказ от оплаты товаров ненадлежащего качества, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм для устранения недостатков товаров либо их замены.

На основании пункта 1 статьи 519 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

Из материалов дела, что между сторонами спора возникли разногласия по вопросу о соответствии качества спорного товара условиям договора и требованиям технической документации.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (статья 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (статья 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ установлено, что для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно заключению от 13.04.2017 № 028-32-00076 предъявленные к экспертизе ГБУ КО «Прокопьевский психоневрологический интернат» две куртки: куртка зимняя мужская, размер 58, рост 176-182 и куртка зимняя женская, размер 52, рост 164-170 не соответствуют требованиям гражданско-правового договора № Ф.2016.346838 от 29.11.2016 г. и Приложению № 1 (техническое задание) к договору № Ф.2016.346838 от 29.11.2016 г., ГОСТ Р 12.4.236-2011 «Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Одежда специальная для защиты от пониженных температур. Технические требования», ГОСТ 29122-91 «Средства индивидуальной защиты. Требования к стежкам, строчкам и швам», ОСТ 12.4.115-82 «Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Средства индивидуальной защиты работающих. Общие требования к маркировке», ГОСТ 12.4.031-84 «Средства индивидуальной защиты. Определение сортности» (с Изменением N 1).

Принимая во внимание существенный характер недостатков поставленного товара, которые делают невозможным использование товара в соответствии с его назначением, носят производственный характер, выявлены в течение гарантийного срока и не устранены истцом, отказ ответчика от приемки и оплаты товара признается судом правомерным.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, что характеристики поставленного им товара соответствуют заявленным характеристикам, либо являются улучшенными по сравнению с заявленными.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении исковых требований государственную пошлину суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на истца.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему иску, с учетом увеличения размера исковых требований, составляет 11 174 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11 257,80 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 83,80 рублей, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Парус» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парус» в доход федерального бюджета 83,80 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.А. Новожилова