Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А26-1812/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1812/2020
г. Петрозаводск
15 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875, место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бульвар Интернационалистов, дом 17А)

к акционерному обществу «Вяртсильский метизный завод» (ОГРН 1021000941785, ИНН 1007008402, место нахождения: 186757, Республика Карелия, г. Сортавала, пгт. Вяртсиля, ул. Заводская, д.1)

о взыскании 1 331 830 руб. 66 коп.

при участии: представители сторон не явились

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Вяртсильский метизный завод» (далее – ответчик) о взыскании 1 331 830 руб. 66 коп., из них, 1 326 763,16 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору №13005 от 25.06.2013 за период декабрь 2019 года; 5 067,50 руб. пени за просрочку оплаты за период декабрь 2019 года, начисленные с 21 по 31 января 2020 года. Истец просит взыскать пени по день фактической оплаты долга.

Иск обоснован ссылками на условия договора купли-продажи, статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать судебные издержки, связанные с направлением ответчику претензии и копии искового заявления.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, возражений по существу иска и по расчёту не заявил.

Стороны в судебное заседание не явились, о возбуждении производства по делу извещены, в деле имеется соответствующие уведомления. Информация о времени и дате судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу, указанному в определении о принятии искового заявления к производству.

Препятствия для рассмотрения дела отсутствуют, судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 25.06.2013 заключен договор купли-продажи электрической энергии № 13005 (в редакции дополнительных соглашений и возможностью пролонгации договора – пункт 7.1), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию потребителю в количестве, установленном в Приложении № 1.1, а потребитель обязуется оплачивать полученную электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством.

Порядок расчетов стороны согласовали в пункте 4.3 договора, согласно которому потребитель электроэнергии производит оплату в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа в месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Пунктом 9.1 договора стороны договорились, что все споры, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Карелия.

Договор действовал до 1 января 2020 года.

В декабре истец поставил ответчику электроэнергию в объёме 957 998 кВтч, направил ответчику счет-фактуру и акт приема-передачи энергии за декабрь 2019 года.

Возражений относительно объёмов, указанных истцом, ответчик в суд не представил.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате энергии в полном объеме не исполнил, задолженность по договору за потребленную в декабре 2019 года электроэнергию составляет 1 326 763,16 руб.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт продажи электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не представлены доказательства опровергающие позицию истца, а также доказательства уплаты задолженности.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик вправе требовать взыскания пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На день принятия решения размер неустойки составляет 39 275,17 руб. Суд взыскивает неустойку, рассчитанную на день принятия решения, а также неустойку, подлежащую начислению по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы истца в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу пункта 4 названного постановления Пленума в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Учитывая относимость к рассматриваемому делу понесенных расходов на направление в адрес ответчика претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка в размере и на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в сумме 152,10 руб., суд считает заявленные расходы подлежащими взысканию с ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения 12.05.2020 судом допущена описка, в пункте 1 пропущена фраза о взыскании 152,10 руб. судебных издержек. Руководствуясь статьей 179 АПК РФ, суд исправляет описку указанием в резолютивной части полного текста решения о взыскании судебных издержек.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Вяртсильский метизный завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ТНС Энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 326 763,16 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору №13005 от 25.06.2013 за период декабрь 2019 года; 39 275,17 руб. законной неустойки, начисленной по состоянию на 12.05.2020; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы (по состоянию на 12.05.2020 – 1 326 763,16 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2020 и по день фактической оплаты; 26 318 руб. расходов по госпошлине; 152,10 руб. судебных издержек;

- в бюджет Российской Федерации 342 руб. госпошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Шалапаева И.В.