Решение от 30 апреля 2020 г. по делу № А20-329/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

Дело №А20-329/2020
г. Нальчик
30 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена «29» апреля 2020г.

Полный текст решения изготовлен «30» апреля 2020г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кустовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по КБР, 360000, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уларстрой», г. Тырныауз

о признании несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по КБР (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уларстрой» (далее – должник) по правилам отсутствующего должника, просит ввести в отношении должника конкурсное производство, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 2 361 201 рубля 85 копеек, из которых 1 054 025 рублей 85 копеек – задолженность по налогу на доходы физических лиц, 1 307 176 рублей – задолженность по страховым взносам, в реестр требований кредиторов должника второй очереди, включить в третью очередь задолженность в размере 6 977 675 рублей 15 копеек, из которых 1 185 693 рубля 26 копеек - основной долг, 2 645 135 рублей 73 копейки – пеня, 3 146 846 рублей 16 копеек – штрафные санкции, конкурсного управляющего утвердить из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путём размещения информации на сайте Арбитражного суда КБР в сети Интернет.

Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила кандидатуру ФИО1 для утверждения арбитражным управляющим должника.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.02.2020 должник зарегистрирован в качестве юридического лица с 21.03.2011, основной вид деятельности – добыча декоративного и строительного камня, известняка, гипса, мела и сланцев.

Судом установлено, что согласно сведениям налогового органа по лицевым счетам должника, постановлениям о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 18.07.2014 №4942, от 09.12.2014 №5109, от 17.08.2015 №5483, от 19.11.2015 №5660, от 20.11.2015 №5697, от 12.04.2016 №5994, от 10.07.2016 №6330, от 08.09.2016 №6424, от 30.01.2014 №07205, от 30.03.2017 №7087, от 21.04.2017 №7140, от 07.06.2017 №7288, от 25.09.2017 №7804, от 02.10.2017 №07200007465, от 14.12.2017 №07200008829, от 10.01.2018 №07200008905, от 21.03.2018 №07200009624, от 27.07.2018 №07200010138, от 14.09.2018 №071200010606, от 29.10.2018 №07200010933, от 01.02.2019 №11190, от 07.05.2019 №1875, должник имеет задолженность перед бюджетом по уплате обязательных платежей. Согласно представленным сведениям службы судебных приставов на основании указанных постановлений службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве уполномоченные органы - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом определена Федеральная налоговая служба.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что вышеуказанная задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам образовалась на момент обращения заявителя в суд, задолженность не погашена более трех месяцев, по данным заявителя у должника имеется транспортное средство - трактор ДТ-75, государственный номер <***> иное имущество отсутствует, последний бухгалтерский баланс представлен за 2013 год 31.03.2014, движение денежных средств по расчетным счетам должником не осуществляется с 01.01.2017.

Из содержания пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Из материалов дела следует, что общество отвечает признакам отсутствующего должника, возражений против заявленных требований должник в суд не направил, уведомлен судом по последнему известному адресу, доказательств уплаты задолженности перед бюджетом не представил, материалами дела подтверждается наличие у должника неисполненных обязательств по уплате налогов, пеней, штрафа.

При этом в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры.

С учетом названных норм и установленных обстоятельств суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Доказательства исполнения должником обязанности по уплате обязательных платежей не представлены, наличие задолженности подтверждается представленными документами, в связи с этим требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника второй очереди по основному долгу с суммой задолженности в размере 2 361 201 рубля 85 копеек, из которых 1 054 025 рублей 85 копеек – задолженность по налогу на доходы физических лиц, 1 307 176 рублей – задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд, третьей очереди в размере 6 977 675 рублей 15 копеек, из которых 1 185 693 рубля 26 копеек - основной долг, 2 645 135 рублей 73 копейки – пеня, 3 146 846 рублей 16 копеек – штрафные санкции, являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет десять тысяч рублей (п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников»).

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего, указана Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила кандидатуру ФИО1 для утверждения арбитражным управляющим должника и документы, свидетельствующие о соответствии его кандидатуры требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Возражений против указанной кандидатуры в суд не поступило.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника и взыскиваются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Уларстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: 361624, Кабардино-Балкарская Республика, г. Тырныауз, Промзона, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Уларстрой» ФИО1, ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5380, адрес для направления корреспонденции: <...> члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, <...>).

3. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей за весь период осуществления им полномочий конкурсного управляющего.

4. Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования, доказательства публикации представить в арбитражный суд, представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

5. Включить Федеральную налоговую службу в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Уларстрой» второй очереди по основному долгу с суммой задолженности в размере 2 361 201 рубля 85 копеек, третьей очереди в размере 6 977 675 рублей 15 копеек, из которых 1 185 693 рубля 26 копеек - основной долг, 2 645 135 рублей 73 копейки – пеня, 3 146 846 рублей 16 копеек – штрафные санкции.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уларстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

7. Рассмотрение дела по итогам конкурсного производства назначить в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «29» октября 2020 г., в «10» час. «45» мин., в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: <...> «а», телефон <***>, факс <***>, онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

8. Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitr.ru.

9. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.


Судья С.В. Кустова