Решение от 27 марта 2022 г. по делу № А56-8963/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8963/2021
27 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Геворкян Д.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ранга О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (адрес: Россия 190013, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Авик" (адрес: Россия 190013, Санкт-Петербург, Малодетскосельский пр., д. 36, лит. А, пом. 1Н, ОГРН:1157847314712, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2015, ИНН: <***>);

третье лицо: арбитражный управляющий ФИО1 (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 30А, а/я 93)

о взыскании


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2 (на основании приказа от 15.09.2020)

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авик" с требованием о взыскании задолженности по договору аренды от 01.08.2017 № 16 за январь 2018 года в размере 515 141 руб. 98 коп..

Определением суда от 16.02.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему.

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание явился представитель ответчика, возражал против удовлетворения иска.

Представители истца и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На момент проведения судебного заседания заявлений и ходатайств от истца и третьего лица не поступило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Как видно из материалов дела, 01.08.2017 между ОАО «Метрострой» и ООО «Авик» заключен договор аренды № 16 (далее – Договор).

В соответствии с п. 4.1.10 Договора (в редакции дополнительного соглашения № l от 14.08.2017) Ответчик дополнительно к арендной плате обязуется компенсировать Истцу в полном объеме затраты на электроснабжение, водоснабжение и водоотведение, теплоснабжение снабжение иными ресурсами, затраты на техническое обслуживание Объектов аренды, а также компенсировать Истцу 30% от стоимости услуг по охране Объектов специальной охранной организацией.

В соответствии с дополнительным соглашение Кг2 от 31Л0.2017, срок аренды установлен до 31.01.2018.

По окончанию срока аренды имущество передано Истцу по акту приема передачи основных средств № 2 от 31.01.2018.

Истец указывает, что на момент окончания срока действия Договора, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате эксплуатационных платежей за январь 2018 года, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании задолженности.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению полностью в связи со следующим.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что при проведении сверки расчетов ответчиком выявлена ошибка в бухгалтерском учете истца, при исправлении которой сальдо изменится в пользу ответчика, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

От истца возражения, опровергающие доводы ответчика не поступили.

Между тем согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Геворкян Д.С.