Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А66-586/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-586/2020
г. Тверь
26 июня 2020 года


Резолютивная часть объявлена 19.06.2020г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Главтрест», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «СК Тверькапстрой», г. Тверь, Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн», г. Тверь,

о взыскании 580 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Главтрест», г. Тверь (далее - «ответчик») о взыскании 580 000 руб. 00 коп. – задолженность по договорам займа №М-55-16-3 от 27.05.2016г.

Определением суда от 23.01.2020г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.03.2020г. суд:

- привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Общество с ограниченной ответственностью «СК Тверькапстрой», г. Тверь (6949010596).

- перешел к рассмотрению дела №А66-586/2020 по общим правилам искового производства.

Определением суда от 26.05.2020г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн», г. Тверь.

Истец, третьи лица и ответчик, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнении к нему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тверской области от 21.11.2018г. по делу №А66-20625/2017 Общество с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (170024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство конкурсным управляющим утверждена Саргсян Офелия Гамлетовна, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125362, <...>)1

Истец указывает, что, согласно выписке с расчетного счета должника, ООО «Монтажспецстрой» перечислило ООО «Главтрест» денежные средства по договору займа № М-55-16-3 от 27.05.16г. в сумме 310 000 рублей, по Договору займа № М-55-16-3 от 27.05.16г. в сумме 270 000 рублей 05.12.2016г. и 22.09.2016 г. соответственно.

Конкурсным управляющим ООО «Монтажспецстрой» 26.08.2019г. в адрес ООО «Главтрест» было направлено требование о погашении задолженности исх. №19-к-38 от 22.08.2019г., в котором указано о расторжении договоров займа и необходимости возврата денежных средств в сумме 580 000 руб. 00 коп. по договорам займа №М-55-16-3 от 27.05.2016г.

31 октября 2017г. между ООО «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» («Цедент») и ООО «СК Тверькапстрой» («Цессионарий») заключено соглашение об уступке прав требования (цессии), согласно п.1.1 которого Цедент подтверждает, что им заключены договоры займа, должники, суммы займа и сроки по которым укачаны в Приложении №1 к Соглашению, являющемуся его неотъемлемой частью, и выданы денежные средства в размере 8 311 000 (Восемь миллионов триста одиннадцать тысяч) рублей 00 коп.

Цедент подтверждает, что на «31» октября 2017 г. размер обязательства, указанного в п. 1.1 настоящего Соглашения, составляет 8 311 000 (Восемь миллионов триста одиннадцать тысяч) рублей 00 коп. (далее - Обязательство) (п.1.2).

В соответствии с п. 1.3 соглашения, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по Обязательству.

Передача прав и обязанностей оформляется Порядком передачи прав и обязанностей и порядке расчетов (Приложение №2 к настоящему Соглашению) (п. 2.1.).

Второй кредитор - Цедент выбывает из указанных обязательств в пределах, установленных в п. 1.1 настоящего Соглашения (п.2.4).

По настоящему Соглашению Цессионарий получает право требования с должников всего причитающегося ему по договорам, указанным в п. 1.1 настоящего Соглашения, включая право требования возможных неустоек, процентов, убытков и иных требований, вытекающих из обязательств Должника (п. 2.6).

В приложении №1 к соглашению стороны согласовали перечень передаваемых обязательств по соглашению об уступке прав требования (цессии) от 31.10.2017г., в том числе, обязательство в сумме 1 422 000 руб. по договору займа №М-55-16-3 от 27.05.2016г. должника ООО «Главтрест».

08 ноября 2017г. ООО «СК Тверькапстрой» («Сторона 1»), ООО «Сатурн» («Сторона 2»), ООО «Монтажспецстрой» («Сторона 3») заключили соглашение о передаче прав и обязанностей №М-119-17, согласно п.2.1 которого Сторона 1 с согласия Стороны 3 передаёт, а Сторона 2 принимает на себя исполнение обязательства по оплате долга по Соглашению об уступке прав требования (цессии) от «31» октября 2017 г. в размере 8 311 000 (Восемь миллионов триста одиннадцать тысяч) рублей 00 коп.

Сторона 1 переводит на Сторону 2 долг в объеме и на условиях, существующих в момент заключения настоящего соглашения. Порядок расчетов определён в Приложении 2 к Соглашению об уступке прав требования (цессии) от 31.10.2017 г.

В соответствии с п.2.2 соглашения от 08.11.2017г. Сторона 1 передаёт, а Сторона 2 принимает на себя в полном объеме право требования к организациям-должникам, указанным в Соглашение об уступке прав требования (цессии) от 31.10.2017 г., приложении 1 к настоящему Соглашению.

После перевода долга перед Стороной 3 на Сторону 2 и передачи от Стороны 1 права требования к должникам, указанным в приложении 1 к настоящему Соглашению, Сторона 1 выбывает из указанных правоотношений. Сторона 1 освобождается от обязательств, причем освобождение от обязательств распространяется на всякое предоставленное им обеспечение, если оно было предоставлено (п. 2.3.).

Согласно п.5.1 соглашения от 08.11.2017г., с момента вступления в силу настоящего соглашения Сторона 2 принимает на себя обязанности Должника и становится должником по Соглашению об уступке права требования (цессии) от 31.10.2017 г. По настоящему соглашению Новый должник обязуется погасить задолженность в сумме 8 311 000 (Восемь миллионов триста одиннадцать тысяч) рублей 00 коп. в срок до «08» ноября 2020 года

Согласно п.5.2 соглашения от 08.11.2017г., Согласие Кредитора на передачу долга ООО «СК Тверькапстрой» перед ООО «Монтажспецстрой» по Соглашению об уступке права требования (цессии) от 31.10.2017 г. на ООО «Сатурн» получено.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Сторона 2 получает право требования с должников всего причитающегося ему по договорам, указанным в приложении 1 к настоящему Соглашения, включая право требования возможных неустоек, процентов, убытков и иных требований, вытекающих из обязательств Должника (п. 5.3.).

В приложении №1 к соглашению от 08.11.2017г. стороны согласовали перечень организаций - должников, в том числе, обязательство в сумме 1 422 000 руб. по договору займа №М-55-16-3 от 27.05.2016г. должника ООО «Главтрест».

Уведомлением от 17.08.2018г. ООО «Сатурн» уведомило ООО «Главтрест», что по соглашению от 08.11.2017г. право требования с ООО «Главтрест» денежных средств по договору займа №М-55-16-3 от 27.05.2016г. перешло к ООО «Сатурн».

Поскольку ответчиком денежные средства по договорам займа №М-55-16-3 от 27.05.2016г. не были возвращены, истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнения заемщиком (ответчиком) обязательств по возврату займа, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств, которые вытекают из положений договора займа №М-55-16-3 от 27.05.2016г. и ст.ст. 8, 307, 309, 310, 314, 807, 809 и 810, 811 ГК РФ.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа №М-55-16-3 от 27.05.2016г. являющемуся по своей правовой природе договором займа, условия которого соответствуют требованиям, предъявляемым главой 42 параграфом 1 ГК РФ к данному виду договоров.

Применительно к ст. 70 АПК РФ лицами, участвующими в деле, не оспорен факт наличия одного договора займа №М-55-16-3 от 27.05.2016г. Лица, участвующие в деле, несмотря на неоднократные предложения суда, договор займа №М-55-16-3 от 27.05.2016г. в материалы дела не представили.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Факт возмездности соглашения об уступке прав требования (цессии) от 31 октября 2017г. определен в п. 2.2. указанного соглашения.

Судом установлено, что заключенное соглашение об уступке прав требования (цессии) от 31 октября 2017г. соответствуют требованиям главы 24 параграфа 1 ГК РФ, является возмездной сделкой, допустимым доказательством перехода прав кредитора по спорной задолженности 580 000 руб. 00 коп. от истца к третьим лицам, в настоящее время - ООО «Сатурн».

Объем переданных прав требования с ООО «Главтрест» по соглашению об уступке прав требования (цессии) от 31 октября 2017г. определен в приложении №1 к данному соглашению.

В приложении №1 к соглашению стороны согласовали перечень передаваемых обязательств по соглашению об уступке прав требования (цессии) от 31.10.2017г., в том числе, обязательство в сумме 1 422 000 руб. 00 коп. по договору займа №М-55-16-3 от 27.05.2016г. должника ООО «Главтрест».

Доказательств того, что спорная сумма не входит в уступленное право требования по соглашению об уступке прав требования (цессии) от 31.10.2017г. истец суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

С учетом изложенного, по соглашению об уступке прав требования (цессии) от 31.10.2017г. истец утратил право требования спорной задолженности по договору займа №М-55-16-3 от 27.05.2016г. с ответчика, то есть является ненадлежащим истцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец на момент рассмотрения настоящего дела не является кредитором по договору займа №М-55-16-3 от 27.05.2016г., а ответчик – должником перед истцом по данному договору, у ответчика отсутствует обязанность по возврату спорных денежных средств, переданных по данному договору в размере 580 000 руб. 00 коп. именно истцу, в связи с заключением истцом соглашения об уступке прав требования (цессии) от 31.10.2017г., в связи, с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении иска, суд относит на истца госпошлину по делу в сумме 14 600 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истец госпошлину не оплачивал, ему предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 14 600 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин