Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А56-108990/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108990/2019
24 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Партнерство, Инвестиции, Развитие" (адрес: Россия 191186, Санкт-Петербург, Большая Морская улица дом 3-5 литер а, помещение 3-н:224; Россия 123001, Москва, пер.Трёхпрудный 9/2/401, ОГРН: 1107847076193);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Лига Сильных" (адрес: Россия 603093, г Нижний Новгород, ул Яблоневая д 18Д, ОГРН: 1165275048036 );

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Партнерство, Инвестиции, Развитие" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " Лига Сильных» о взыскании 3 500 000 рублей 00 коп. основного долга по договору займа №06-12/2018/85 от 06.12.2018, 2 098 869 руб. 86 коп. процентов за пользование займом за период с 24.06.2019 по 23.09.2019, процентов за пользование займом, начисленных по ставке 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 24.09.2019 по день фактической уплаты долга, 637 000 руб. неустойки, неустойку, начисленную по ставке 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 24.09.2019 по день фактической уплаты долга.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в предварительное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявил.

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Партнерство, Инвестиции, Развитие" (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью " Лига Сильных" (Заемщик) подписан договор займа №06-12/2018/85 от 06.12.2018 г (далее - Договор), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 3 500 000 рублей 00 коп. сроком возврата до 21.12.2018, под 12,5 % годовых.

Предоставление истцом указанных денежных средств ответчику подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №469 от 06.12.2018 на сумму 3 500 000 рублей 00 коп. (л.д. 3).

Дополнительным соглашением №1 от 25.12.2018 срок предоставления займа по договору №06-12/2018/85 от 06.12.2018 г продлен, заемщик обязуется до 26.02.2019 г вернуть часть займа с суммой процентов за пользование указанной суммой займа в размере 1 230 000 руб., оставшуюся часть займа в размере 2 270 000 руб. заемщик обязуется вернуть в срок до 26.03.2019

Начиная с 26.03.2019 и далее размер процентов, начисляемых и подлежащих уплате заемщиком, составляет 0,5% от суммы займа за каждый день пользования займом.

В соответствии с пунктом 4 Дополнительного соглашения к Договору в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок и задержки уплаты процентов Заемщик уплачивает пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства во взаимосвязи с положениями части 3.1 ст.70 АПК РФ суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ истец как заимодавец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности в указанном истцом размере, произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспариваются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование о начислении пени и процентов до момента фактического возврата задолженности из расчета размера процентов и пени, установленных сторонами в договоре займа, начиная с 24.09.2019 по дату фактической оплаты задолженности, обосновано.

При таких условиях иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лига Сильных" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Партнерство, Инвестиции, Развитие" 3 500 000 рублей 00 коп. основного долга по договору займа №06-12/2018/85 от 06.12.2018, 2 098 869 руб. 86 коп. процентов за пользование займом за период с 24.06.2019 по 23.09.2019, проценты за пользование займом, начисленные по ставке 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 24.09.2019 по день фактической уплаты основного долга, 637 000 руб. неустойки, неустойку, начисленную по ставке 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 24.09.2019 по день фактической уплаты долга, 54 179 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.