Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А40-119839/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-119839/17-81-1141
18 сентября 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2017г.

Полный текст решения изготовлен 18.09.2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Битаевой З.В. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР «АРКАДА» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 129344 <...>, кВ.пом.2, ком.3)

к ответчику: Акционерному обществу «МАКРОС» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 123290, <...>, дата регистрации: 09.04.2014г.)

О взыскании задолженности в сумме 1 635 452,05руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР «АРКАДА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «МАКРОС» о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 635 452 руб. 05 коп. , из которых; 1 500 000 руб. - сумма займа, 135 452 руб. 05 коп. - проценты за пользование займом.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, письменный отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС» (далее - Заимодавец) и Акционерное общество «МАКРОС» (далее - Заемщик) заключили договор займа от 29.09.2014г. б/н (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 1 500 000 рублей, в срок до 31.12.2016г. включительно. Размер срочных процентов за пользование займом установлен – 4% годовых.

25.07.2015г. между ООО «СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС» и истцом заключено соглашение №4 об отступном в порядке цессии №Ц4-28/15, в соответствии с которым ООО «СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС» уступило истцу в полном объеме права требования по договору займа.

О состоявшейся уступке ответчик уведомлен 28.07.2015г.

Из пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им по сделке другому лицу. ВАС РФ в Информационном письме N 120 от 30.10.2007 "Обзор практики применения арбитражным судом положений главы 24 ГК РФ" указал, что уступка права требования представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права требования является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право. Уступка права требования по обязательству, в котором каждая из сторон является кредитором и должником, не может привести к переводу соответствующих обязанностей, лежащих на цеденте как стороне договора, на цессионарии. Для перевода таких обязанностей необходимо совершение сделки по переводу долга.

Денежные средства по договору займа перечислены ответчику, что подтверждается платежным поручением №43 от 29.09.2014г.

В установленный договором срок Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

06.02.2017г. ответчику истцом вручена претензия (требование) №б/н от 06.02.02017г. с требованием о возврате суммы займа и оплате процентов.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 1 635 452 руб. 05 коп. , из которых; 1 500 000 руб. - сумма займа, 135 452 руб. 05 коп. - проценты за пользование займом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 395, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 167-171, 176,180,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «МАКРОС» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 123290, <...>, дата регистрации: 09.04.2014г.) в пользу Закрытого акционерного общества «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР «АРКАДА» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 129344 <...>, кВ.пом.2, ком.3) задолженность по договору займа в размере 1 635 452 руб. 05 коп. , из которых; 1 500 000 руб. - сумма займа, 135 452 руб. 05 коп. - проценты за пользование займом.

Взыскать с Акционерного общества «МАКРОС» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 123290, <...>, дата регистрации: 09.04.2014г.) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 355 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья З.В. Битаева