Решение от 23 января 2025 г. по делу № А12-26898/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-26898/2024

«24» января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «16» января 2025 года

В полном объеме решение изготовлено «24» января 2025 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косьяненко К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН: 20.01.2004, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест-Волжский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о понуждении предоставления доступа, предоставления документов для проведения внеплановой выездной проверки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности (до и после перерыва);

от ответчика – не явился, извещен.


В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест-Волжский» (далее – ответчик) об обязании в течение 5 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить доступ комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к общему имуществу собственников многоквартирного дома № 47, расположенного по пр. Дружбы в г. Волжский Волгоградской области, для проведения внеплановой выездной проверки; об обязании в течение 5 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить явку руководителя либо законного представителя, уполномоченного присутствовать при проведении выездной проверки по адресу пр. Дружбы, д.47 в г. Волжский Волгоградской области; об обязании предоставить в комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области надлежащим образом заверенные копии документов, необходимых для проведения внеплановой выездной проверки, а именно информацию о поступивших обращениях жителя жилого помещения № 101 многоквартирного дома № 47 по пр. Дружбы в г. Волжский Волгоградской области в части ненадлежащего технического состояния кровли многоквартирного дома № 47 по пр. Дружбы в г. Волжский Волгоградской области с 01 января 2024 года на текущую дату и информацию о принятых мерах; а также взыскании в случае неисполнения решения суда в установленный срок судебной неустойки в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Законом Волгоградской области от 10.01.2014 № 12-ОД «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Волгоградской области по организации и осуществлению регионального государственного жилищного контроля (надзора) и регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» органы местного самоуправления наделяются государственными полномочиями Волгоградской области по проведению в отношении юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии (далее - лицензиат) при осуществлении регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами проверок выполняемых лицензиатом работ, оказываемых услуг на предмет исполнения обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Постановлением администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от 20.10.2023 № 5996 утверждено Положение о комитете по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - Положение), являющегося структурным подразделением администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, созданным с целью организации и координации работ по устойчивому и надежному функционированию систем жизнеобеспечения городского округа - город Волжский Волгоградской области.

В соответствии с пунктом 2.8 Положения одной из основных задач комитета является предупреждение, выявление и пресечение нарушений гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями законодательства в рамках полномочий, предусмотренных Законом Волгоградской области от 10.01.2014 №12-ОД «О наделении органов местною самоуправления отдельными государственными полномочиями Волгоградской области по организации и осуществлению регионального государственного жилищного контроля (надзора) и регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами».

Согласно пункту 3.7 Положения комитет реализует полномочия по осуществлению муниципального жилищного контроля, регионального государственного жилищного контроля (надзора) и регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории городского округа в части переданных полномочий.

Постановлением администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от 24.11.2023 № 6839 Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области определен исполнительным органом, уполномоченным на организацию и осуществление государственного жилищного контроля (надзора) и регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории городского округа.

В силу положений пунктов 5, 6 статьи 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда; обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.

Исполнение государственной функции контрольным органом осуществляется путем организации и проведения контрольно-надзорных и профилактических мероприятий (далее – КНМ).

Частью 3 статьи 196 ЖК РФ установлено, что организация и осуществление регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами регулируются Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

Согласно частям 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Закон № 248-ФЗ) при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, проведение профилактических мероприятий направленных на снижение риска причинения вреда (ущерба), является приоритетным по отношению к проведению КНМ.

Согласно части 1 статьи 49 Закона № 248-ФЗ в случае наличия у контрольного (надзорного) органа сведений о готовящихся нарушениях обязательных требований или признаках нарушений обязательных требований и (или) в случае отсутствия подтвержденных данных о том, что нарушение обязательных требований причинило вред (ущерб) охраняемым законом ценностям либо создало угрозу причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, контрольный (надзорный) орган объявляет контролируемому лицу предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предлагает принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований.

Подпунктами 2, 4 пункта 2 статьи 90 Закона № 248-ФЗ предусмотрена обязанность должностного лица о незамедлительном принятии предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по недопущению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям или прекращению его причинения, а также о принятии мер по осуществлению контроля по предотвращению возможного причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям.

В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 45 Закона № 248-ФЗ контрольные (надзорные) органы могут осуществлять профилактические мероприятия, в том числе объявлять предостережение.

Предостережение является профилактическим мероприятием, цель которого не привлечь к ответственности контролируемое лицо или обязать его выполнить те или иные действия, а принять меры по недопущению в будущем нарушений обязательных требований, которые может повлечь для контролируемого лица применения в отношении него уже конкретных мер административного наказания. Предостережение является документом, информирующим контролируемое лицо об обстоятельствах, которые могут привести к нарушению обязательных требований.

ООО УК «Инвест-Волжский» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии № 034-000535 от 12.03.2021. Ввиду заключенного договора управления № б/н от 30.06.2021 общество управляет включенным в реестр лицензий Волгоградской области многоквартирным домом № 47 по пр. Дружбы в г. Волжском Волгоградской области.

В соответствии с положениями указанного договора управляющая организация обязуется осуществлять управление многоквартирным домом (далее - МКД) в соответствии с условиями решения и законодательством Российской Федерации, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.

На основании обращения жителя квартиры № 101 МКД № 47 по пр. Дружбы в г. Волжский (вх. № 15/2880 от 27.05.2024), по вопросу технического состояния кровли в границах жилого помещения № 101 МКД № 47 по пр. Дружбы в г. Волжский, комитетом по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области 13.06.2024 исх. № 15/6257 у ООО УК «Инвест-Волжский» была запрошена информация по существу вопросов изложенных в обращении.

09.07.2024 в связи с непредоставлением ответа и отсутствием сведений об устранении причин послуживших основанием для обращения жителя квартиры № 101 МКД № 47 по пр. Дружбы в контрольный орган ООО УК «Инвест-Волжский» было выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 395-пр/2024 с предложением принять меры по обеспечению надлежащего содержания общего имущества в части технического состояния кровли указанного МКД.

ООО УК «Инвест-Волжский» требования, изложенные в предостережении № 395-пр/2024 от 09.07.2024, не исполнило.

24.07.2024 комитетом было принято решение № 216-ив-л/2024 (КНМ 34241263400011485374) о проведении инспекционного визита соблюдения лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в г. Волжском Волгоградской области сроком на 1 рабочий день, назначенного на 25.07.2024, с непосредственным взаимодействием с контролируемым лицом и истребованием от контролируемою лица пакета документов, необходимых для проведения инспекционного визита.

25.07.2024 представители управляющей компании в офисе, расположенном по адресу <...>, для проведения инспекционного визита отсутствовали, о чем составлен акт от 25.07.2024 № 216-ив-л/2024 о невозможности проведения проверки.

20.08.2024 комитетом по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области было принято решение о проведении внеплановой выездной проверки № 77-л/2024 (КНМ 34240943400011839151) в отношении контролируемого лица ООО УК «Инвест-Волжский» сроком на 1 рабочий день, назначенной на 22.08.2024, с непосредственным взаимодействием с контролируемым лицом и истребованием от контролируемого лица пакета документов, необходимых для проведения выездной проверки.

20.08.2024 в адрес ООО УК «Инвест-Волжский» на официальный адрес электронной почты было направлено извещение исх. № 15/9719 от 20.08.2024 с требованием прибыть или обеспечить явку законного представителя организации к 10.00 час. 22.08.2024 по адресу: пр. Дружбы, д.47 подъезд № 3, а также предоставить заверенные копии документов, необходимые для проведения проверки.

22.08.2024 представитель ООО УК «Инвест-Волжский» документов, необходимых для проведения выездной проверки, в контрольный орган не представил, известив письмом от 22.08.2024 исх. № 69 о том, что по адресу пр. Дружбы, д.47 в управляющую организацию поступило три обращения квартиры № 101 в части технического состояния кровли за период с 01.01.2024. и на основании графика ППР на 2024 год профилактические и ремонтные работы будут выполнены в период 3-4 квартал 2024 года, при этом доступ на кровлю МКД по пр. Дружбы, д.47 представитель ООО УК «Инвест-Волжский» не предоставил, что подтверждается актом о невозможности проведения проверки № 77-л/2024 от 22.08.2024.

10.09.2024 в отношении ООО УК «Инвест-Волжский» составлен протокол № 77-л/2023 об административном правонарушении по части 2 статьи 19.4.1. КоАП РФ.

Как следует из доводов искового заявления, на текущую дату действия/бездействия ООО УК «Инвест-Волжский» приводят к невозможности проведения проверки контрольным органом, и соответственно препятствуют законной деятельности контрольного органа, уполномоченного в соответствии с федеральными законами на проведение контрольных (надзорных) мероприятий и на совершение контрольных (надзорных) действий. по соблюдению юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, лицензионных требований.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, заслушав позицию истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 90 Закона № 248-ФЗ, пункту 5.5 Положения о региональном государственном лицензионном контроле за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Волгоградской области, утвержденного Постановлением Администрации Волгоградской обл. от 14.12.2021 № 694-п, в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан принять меры по осуществлению контроля за устранением выявленных нарушений обязательных требований, предупреждению нарушений обязательных требований, предотвращению возможного причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, при неисполнении предписания в установленные сроки принять меры по обеспечению его исполнения вплоть до обращения в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством.

Частями 1 и 2 статьи 73 Закона № 248-ФЗ установлен порядок проведения выездной проверки. Так, согласно указанной норме закона, выездная проверка проводится посредством взаимодействия с конкретным контролируемым лицом, по месту нахождения (осуществления деятельности) контролируемого лица (его филиалов, представительств, обособленных структурных подразделений) либо объекта контроля.

Также частью 8 статьи 73 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ установлено, что в ходе выездной проверки могут совершаться такие контрольные (надзорные) действия, как осмотр, опрос, получение письменных объяснений, истребование документов у контролируемого лица в целях оценки соблюдения таким лицом обязательных требований, а также оценки выполнения решений контрольного органа.

В соответствии с частью 6 статьи 73 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ и в соответствии с частью 16 статьи 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» о проведении внеплановой выездной проверки контролируемое лицо - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель уведомляются органом государственного контроля не менее, чем за 24 часа до начала ее проведения любым доступным способом.

В соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона № 294-ФЗ, руководитель, иное должностное лицо или уполномоченный представитель юридического лица, индивидуальный предприниматель, его уполномоченный представитель обязаны предоставить должностным лицам органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящим выездную проверку, возможность ознакомиться с документами, связанными с целями, задачами и предметом выездной проверки, в случае, если выездной проверке не предшествовало проведение документарной проверки, а также обеспечить доступ проводящих выездную проверку должностных лиц и участвующих в выездной проверке экспертов, представителей экспертных организаций на территорию, в используемые юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем при осуществлении деятельности здания, строения, сооружения, помещения, к используемым юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями оборудованию, подобным объектам, транспортным средствам и перевозимым ими грузам.

Частью 4 статьи 80 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ установлено, что документы, которые истребуются в ходе контрольного (надзорного) мероприятия, должны быть представлены контролируемым лицом инспектору в срок, указанный в требовании о представлении документов. В случае, если контролируемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного в указанном требовании срока, оно обязано незамедлительно ходатайством в письменной форме уведомить инспектора о невозможности представления документов в установленный срок с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленный срок, и срока, в течение которого контролируемое лицо может представить истребуемые документы.

Пункт 7 статьи 31 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ устанавливает обязанность контролируемого лица или его представителя присутствовать при проведении контрольных (надзорных) мероприятий и совершении контрольных (надзорных) действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» при проведении проверок юридические лица обязаны обеспечить присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридических лиц.

Пункт 3 статьи 37 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ устанавливает запрет на проведение контрольных (надзорных) мероприятий и совершение контрольных (надзорных) действий контрольным органом в случае отсутствия при проведении указанных мероприятий (действий) контролируемого лица.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 57 Закона № 248-ФЗ основанием для проведения контрольных (надзорных) мероприятий, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, может быть наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям либо выявление соответствия объекта контроля параметрам, утвержденным индикаторами риска нарушения обязательных требований, или отклонения объекта контроля от таких параметров.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 56 Закона № 248-ФЗ инспекционный визит относится к числу контрольных (надзорных) мероприятий, проводимых с взаимодействием с контролируемым лицом.

Частью 1 статьи 70 Закона № 248-ФЗ предусмотрено, что под инспекционным визитом понимается контрольное (надзорное) мероприятие, проводимое путем взаимодействия с конкретным контролируемым лицом и (или) владельцем (пользователем) производственного объекта.

Взаимодействие с контролируемым лицом осуществляется, в том числе при проведении выездной проверки (пункт 7 части 2 статьи 56 Закона № 248-ФЗ).

В силу части 1 статьи 73 Закона № 248-ФЗ под выездной проверкой в целях настоящего Федерального закона понимается комплексное контрольное (надзорное) мероприятие, проводимое посредством взаимодействия с конкретным контролируемым лицом, владеющим производственными объектами и (или) использующим их, в целях оценки соблюдения таким лицом обязательных требований, а также оценки выполнения решений контрольного (надзорного) органа.

В части 6 статьи 19 Закона № 248-ФЗ установлено, что информация о контрольных (надзорных) мероприятиях вносится в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий путем использования справочника видов контроля, который формируется в автоматическом режиме из видов контроля, включенных в единый реестр видов контроля и иных справочников.

О проведении выездной проверки контролируемое лицо уведомляется путем направления копии решения о проведении выездной проверки не позднее чем за двадцать четыре часа до ее начала в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено федеральным законом о виде контроля (часть 6 статьи 73 Закона № 248-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 73 Закона № 248-ФЗ в ходе выездной проверки могут совершаться следующие контрольные (надзорные) действия: 1) осмотр; 2) досмотр; 3) опрос; 4) получение письменных объяснений; 5) истребование документов; 6) отбор проб (образцов); 7) инструментальное обследование; 8) испытание; 9) экспертиза; 10) эксперимент.

Таким образом, из части 8 статьи 73 Закона № 248-ФЗ прямо следует допустимость истребования документов в рамках такого контрольного (надзорного) мероприятия как выездная проверка.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 6 части 12 статьи 20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлением о понуждении к исполнению предписания.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела видно, что ответчиком решение Комитета о проведении внеплановой выездной проверки от 20.08.2024 № 77-л/2024 не исполнено, не обеспечено присутствие представителя контролируемого лица, не представлен пакет документов, необходимых для проведения выездной проверки, не предоставлен доступ к общему имуществу собственников многоквартирного дома № 47, расположенного по пр. Дружбы в г. Волжский Волгоградской области, для проведения внеплановой выездной проверки.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, а ответчик их в установленном порядке не оспорил, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (неустойку) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 174 АПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В пунктах, 28, 31, 32, 33  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 г № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

С учетом изложенного суд присуждает судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения настоящего решения, поскольку такой размер судебной неустойки  соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест-Волжский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение 5 календарных дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу предоставить доступ Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к общему имуществу собственников многоквартирного дома № 47, расположенного по пр. Дружбы в г. Волжский Волгоградской области, для проведения внеплановой выездной проверки.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест-Волжский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение 5 календарных дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу обеспечить явку руководителя, либо законного представителя, уполномоченного присутствовать при проведении выездной проверки, по адресу пр. Дружбы, д.47 в г. Волжский Волгоградской области.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест-Волжский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение 5 календарных дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу предоставить в Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области надлежащим образом заверенные копии документов, необходимых для проведения внеплановой выездной проверки, а именно информацию о поступивших обращениях жителя жилого помещения № 101 многоквартирного дома № 47 по пр. Дружбы в г. Волжский Волгоградской области в части ненадлежащего технического состояния кровли многоквартирного дома № 47 по пр. Дружбы в г. Волжский Волгоградской области с 01 января 2024 года на текущую дату и информацию о принятых мерах.

В случае не исполнения настоящего решения взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест-Волжский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН: 20.01.2004, ИНН: <***>) судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения настоящего решения

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест-Волжский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья                                                                                                              А.В. Крайнов