Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А43-11422/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А43-11422/2021

г. Нижний Новгород 20 июля 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения 13 июля 2021 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 20 июля 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-133), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко-Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью «Окский ПАБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Богородск, Нижегородская область,

о взыскании 3 776 979 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 11.01.2021);

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 3 776 979 руб. 85 коп. задолженности по договору поставки от 13.12.2013.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору поставки от 13.12.2013.

Ответчик, при его надлежащем извещении по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил, каких-либо заявлений (ходатайств) от него не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 13.07.2021 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

13.12.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определяемых в соответствии с настоящим договором.

Согласно пункту 2.1. договора качество товара, его маркировка, тара и упаковка должны соответствовать действующим в Российской Федерации ГОСТам, ТУ, ТО, стандартам и иным аналогичным документам.

В соответствии с пунктом 2.2 договора при поставке товара по настоящему договору поставщик обязан передать покупателю сопроводительные документы на товар, а также документы, необходимые для правильного учета товара и совершения операций с ним (накладные, счета-фактуры).

В силу пункта 3.1 договора покупатель осуществляет заказ каждой партии товара путём передачи поставщику уполномоченным лицом заявки на поставку товара, в которой в обязательном порядке должно быть указано: наименование, количество, условия и срок поставки товара; фамилия, имя, отчество единоличного исполнительного органа покупателя и/или специально уполномоченного представителя покупателя, осуществляющего заказ товара.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель осуществляет заказ партии с помощью заявки, которая может быть отправлена с помощью факсимильной или почтовой связи.

Цена товара - согласно цен поставщика, действующих на момент поставки товара (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата за товар производится путём перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу пункта 4.4 договора покупателю предоставляется рассрочка оплаты на срок до 6 месяцев, если сторонами не определено иное.

Датой оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Датой получения товара считается дата передачи товара покупателю. (пункты 4.5 и 4.6 договора).

Согласно товарным накладным от 13.12.2013 № 17 на сумму 11 581,68 руб., от 13.12.2013 № 18 на сумму 2 980 806,05 руб., от 17.12.2013 № 19 на сумму 62 612,21 руб., от 27.12.2013 № 18 на сумму 56 174,74 руб., от 21.12.2013 № 19 на сумму 26 950,15 руб., от 31.12.2013 № 24 на сумму 399 183,93 руб., от 31.12.2013 № 25 на сумму 37 546,75 руб., от 30.01.2014 № 1 на сумму 5 002,34 руб., от 30.01.2014 № 17 на сумму 9 171 руб., от 31.05.2014 № 56 на сумму 187 951 руб. в адрес ответчика во исполнение условий спорного договора поставлен товар на общую сумму 3 776 979,85 руб.

В соответствии с условием пункта 4.4 договора ответчику предоставлялась рассрочка оплаты на срок 6 месяцев.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 3 776 979,85 руб., до настоящего времени не погашена.

В этой связи, истец 28.04.2020 обратился к ответчику с претензией с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар в указанной сумме. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными, подписанной представителями, скрепленными печатями сторон.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 3 776 979 руб. 85 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окский ПАБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Богородск, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...> 776 979 руб. 85 коп. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окский ПАБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Богородск, Нижегородская область, в доход федерального бюджета Российской Федерации 41 885 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья О.Е.Паньшина