Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А60-13416/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13416/2020
29 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РИА ЮграСервисПродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи в общем размере 33 270 руб. 47 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

от ответчика – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

ООО "РИА ЮграСервисПродукт" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи № ЮСП-1359 от 30.11.2015 г. в общем размере 33 270 руб. 47 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Отзыв от ответчика не поступил.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "РИА ЮграСервисПродукт" (Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи № ЮСП-1359 от 30.11.2015 г., по условию которого Продавец передает, а Покупатель принимает и оплачивает продовольственные/промышленные товары общей стоимостью ориентировочно сумме в накладной рублей ежеквартально на условиях настоящего Договора. Общая сумма Договора в связи с длительным периодом действия не может быть выражена в конкретной цифре и определяется как сумма всех оформленных в период действия Договора накладных. Допускается превышение или уменьшение стоимости договора по инициативе любой из Сторон в связи с изменением рыночной ситуации. Наименование, ассортимент, количество и цена товара уточняется Покупателем перед каждой поставкой и фиксируется сторонами в приемо-сдаточных документах (накладных, счетах-фактурах), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Датой поставки считается дата фактической передачи товара Покупателю подтвержденная актом сдачи-приемки либо отметкой в накладной на товар. При отсутствии акта или отметок в накладной о дате фактической передачи товара, датой поставки считается дата накладной на товар. У Покупателя право на приемку товара имеет лицо, которое подтверждает приемку товара печатью (штампом) и/или своей подписью на товаросопроводительных документах (товарных накладных, товарно-транспортных накладных и др.). Стороны договорились, что лицо, расписавшееся в товаросопроводительных документах и поставившее печать (штамп), является надлежаще уполномоченным представителем Покупателя.

Истец выполнил свои обязательства по договору, поставил в адрес Ответчика продовольственные товары по УПД (счет-фактура): № 77415 от 26.05.2018 г. на сумму 32 611 руб. 88 коп.

Поставленный товар по УПД № 77415 от 26.05.2018 г. был частично оплачен на общую сумму 20 645 руб. 34 коп. , что подтверждается следующим ПП: № 353 от 12.06.18 г., остальная часть денежных средств в размере 11 258 руб. 21 коп. зачислена в счет оплаты по предыдущим поставкам.

Поставленный товар по УПД № 77415 от 26.05.2018 г. был частично возвращен на сумму 745 руб. 47 коп., что подтверждается Актом к УПД № 77415 и приходной накладной на возврат от Покупателя № 15782 от 26.05.2018г.

Таким образом, задолженность за товар составила 11 221 руб. 07 коп.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором купли-продажи, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. Задолженность по договору составила 11 221 руб. 07 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 29.11.2019г. с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Ответчик оплату не произвел.

В связи с чем, Истец обратился с данным иском в суд.

Рассмотрев в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств оплаты, возражений не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 221 руб. 07 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, начисленной за период с 04.07.2018 г. по 31.03.2020 г. в размере 22 049 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 4.1. вышеуказанного договора, в случае неоплаты поставленного товара в течение срока, оговоренного в п. 3 настоящего Договора, Покупатель уплачивает Продавцу штрафную неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, если просрочка платежа не превышает 10 (десяти) дней, и пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки платежа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен.

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ, п. 4.1. договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и обосновать разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

ИП ФИО1 возражений не представил.

Как следует из материалов дела, ООО "РИА ЮграСервисПродукт" (Доверитель) заключило договор № 116 от 10.02.2020г. с ИП ФИО2 (Поверенный), согласно которому Поверенный принимает на себя обязательство по поручению Доверителя организовать и обеспечить исполнение перечисленных ниже действий по спору между Доверителем и ИП ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, а также взыскании договорной неустойки по договору поставки № ЮСП-1359 от 30.11.2015 г., а Доверитель обязуется оплатить эти услуги в следующем порядке, с учетом п. 1.2 - 1.4. настоящего договора:

№
Наименование действия

Стоимость работ

Порядок оплаты

1.

Изучение документов, подготовка и подача в Арбитражный суд Свердловской области (суд первой инстанции) искового заявления о взыскании денежных средств за поставленные товары и неустойки за просрочку платежа.

12 000 рублей

В течение 5 дней с момента подписания договора.

2.

При необходимости, изучение документов, подготовка и подача в Арбитражный суд Свердловской области (суд первой инстанции) ответа на отзыв на исковое заявление по вышеуказанному спору.

5 000 рублей

за 3 (три) дня до подачи ответа на отзыв на исковое заявление

3.

Организация представления интересов Доверителя в Арбитражном суде Свердловской области (в суде первой инстанции) при рассмотрении вышеуказанного спора.

5 000 рублей/1 заседание

За 3 (три) дня до судебного заседания

4.

При необходимости, изучение документов, подготовка и подача в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы/отзыва на апелляционную жалобу по вышеуказанному спору.

10 000 рублей

за 3 (три) дня до подачи кассационной жалобы/отзыва;

5.

Организация представления интересов Доверителя в суде апелляционной инстанции при рассмотрении вышеуказанной жалобы/отзыва.

5 000 рублей

За 3 (три) дня до судебного заседания

6.

При необходимости, изучение документов, подготовка и подача в суд кассационной/надзорной инстанции кассационной/надзорной жалобы/отзыва на кассационную/надзорную жалобу по вышеуказанному спору.

10 000 рублей

за 3 дня до подачи кассационной/надзорн ой жалобы/отзыва;

7.

Организация представления интересов Доверителя в суде кассационной/надзорной инстанции при рассмотрении кассационной/ надзорной жалобы/отзыва.

10 000 рублей

За 3 (три) дня до судебного заседания

Между сторонами подписан акт приема-передачи услуг № 1 от 10.02.2020 г. по договору № 116 от 10.02.2020 г. без замечаний и возражений, согласно которому, Поверенный оказал Доверителю следующие услуги:

№
Наименование услуги

Единица измерения

Количество

Цена услуги

Стоимость

1
Изучение документов, подготовка и подача в Арбитражный суд Свердловской области (суд первой инстанции) искового заявления к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств за поставленные товары и неустойки за просрочку платежа.

Руб/шт.

1
Согласно договору

12 000,00

ИТОГО:

12 000,00

Стоимость работ по настоящему договору составляет 12 000 рублей 00 копеек.

Предусмотренное договором вознаграждение оплачено Истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 789877 от 20.02.2020 г.

Между тем, требования о взыскании судебных расходов суд считает подлежащими частичному удовлетворению в связи с их несоответствием критерию разумности.

Суд при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем дела, характер рассматриваемого спора, степень сложности дела. Суд оценивает объем представленных доказательств, количество проведенных по делу судебных заседаний в арбитражном суде первой инстанции, судах апелляционной и кассационной инстанций, объем подготовленного и собранного материала (документов), а также соразмерность оказанных услуг со стоимостью таких же услуг, оказываемых адвокатами рейтингового уровня.

При определении размера расходов судом учитываются такие критерии, как сложность дела и затраченное представителем время на подготовку материалов для подачи заявления в суд и рассмотрения дела по существу. Судом также учтено количество представленных доказательств; объем подготовленных материалов; объем проведенной представителем заявителя работы, соразмерность платы за услуги представителя.

Суд считает, что дело не представляло особой сложности, представителем заявителя был проделан незначительный объем работы (сбор доказательств и подготовка заявления); рассмотренный в рамках настоящего дела спор не требовал значительных временных затрат, а также изучения большого объема первичных документов, изначально был принят в порядке упрощенного производства, ответчик с заявленными требованиями по существу не спорил.

Из анализа представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что не все услуги суд принимает в качестве доказательств несения расходов по данному делу.

При определении размера расходов судом учитывается, что в рамках данного договора Поверенный взял на себя обязательства по изучению документов. Данные услуги не входят в состав судебных расходов на представительство в суде, поскольку носят организационный и согласовательный характер, установленный между заявителем и его представителем.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, подбор доказательств, доказанность понесенных заявителем расходов, отсутствие возражений, суд считает, что требование ООО "РИА ЮграСервисПродукт" о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично – в размере 5 000 руб. 00 коп. за составление и направление через электронную систему искового заявления.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 789876 от 20.02.2020г. в размере 2 000 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зейналова Заура Абузар оглы (ИНН 890307621166, ОГРН 310890314400012) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РИА ЮграСервисПродукт" (ИНН 8602205698, ОГРН 1138602010997) задолженность в размере 33 270 (тридцать три тысячи двести семьдесят) руб. 47 коп., в том числе:

- сумма основного долга по договору в размере 11 221 (одиннадцать тысяч двести двадцать один) руб. 07 коп.;

- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 22 049 (двадцать две тысячи сорок девять) руб. 40 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РИА ЮграСервисПродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

2. Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РИА ЮграСервисПродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.Н. Присухина