Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А61-4120/2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4120/2023
город Владикавказ
29 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Джиоева З.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Салют Алко» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии: от сторон – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Салют Алко" обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании суммы основного долга за поставку алкогольной продукции в размере 13 789 280руб., пени в размере 3 299 507,52руб. за период с 28.02.2023 по 12.07.2023.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Истец направил в суд ходатайство о приобщении документов (вх. от 29.11.2023).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Салют Алко" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий» (Покупатель) был заключен договор поставки алкогольной

продукции от 27.09.2018 № 4-П/2018 (договор), по условиям которого поставщик обязался передать алкогольную продукцию (товар) по наименованию, по цене, в количестве и ассортименте, указанным в накладных и в товарно-транспортных накладных поставщика в собственность, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1 договора цены на товар устанавливаются поставщиком и указываются в счетах и накладных поставщика на поставляемый покупателю товар.

В соответствии с п. 2.3. договора оплата за товар осуществляется Покупателем на условиях, которые согласовываются сторонами в дополнительном соглашении № 1 к настоящему Договору.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 27.09.2018 оплата за поставляемый Товар производится на следующих условиях:

- на условии предварительной оплаты- 100% предоплаты. В этом случае, Покупатель оплачивает Товар до отгрузки Товара Поставщиком на основании счета, выставленного Поставщиком. Поставка Товара Покупателю производится только при условии полной предварительной оплаты Товара;

- на условиях коммерческого кредита (оторочка платежа). Срок предоставления отсрочки платежа составляет 40/сорок/ календарных дней с даты отгрузки Товара со склада Поставщика.

За пользование коммерческим кредитом Покупатель обязуется уплатить Поставщику проценты.

Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 7.5 (семь целых пять десятых) процентов годовых.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 27.09.2018 № 1 к Договору Покупатель согласен и гарантирует соблюдение сроков оплаты товара, указанных в данном соглашении.

Пунктом 3 дополнительного соглашения от 27.09.2018 № 1 к Договору стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты Товара Поставщик имеет право приостановить дальнейшую отгрузку Товара Покупателю вплоть до полной оплаты задолженности и пени, а также расторгнуть данное Дополнительное соглашение в одностороннем порядке.

Во исполнение условий договора истцом ответчику на основании представленных в материалы дела товарных накладных был поставлен и последним получен товар на общую сумму 13 789 280 руб., обязанность по оплате которого ответчиком в полном

объеме исполнена не была, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 13 789 280 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативно-правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Факт поставки истцом ответчику и принятия последним товара на общую сумму 13 789 280 руб. подтвержден представленными в материалы дела первичными документами - товарными накладными, подписанными ответчиком без возражений и замечаний, не оспоренными ответчиком, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность

требований истца. Собственно факт поставки истцом ответчику товара на указанную сумму ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик доказательства оплаты полученного товара в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности в сумме 13 789 280 руб. документально не опроверг, суд, с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает требования истца в части взыскания основного долга в указанной сумме правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней по договору за период с 28.02.2023 по 12.07.2023 в размере 3 299 507,52 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.13 Договора поставки алкогольной продукции N 4-П/2018 от 27.09.2018 в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе требовать с покупателя уплаты, а покупатель в этом случае в течение трех дней с даты получения такого требования выплачивает пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтвержден факт поставки ответчику товара, который ответчиком не оспорен. Доказательства своевременной оплаты суммы основного долга в материалах дела отсутствуют.

Доказательства уплаты ответчиком суммы неустойки в материалах дела отсутствуют.

Расчет неустойки судом проверен и признан составленным верно.

Таким образом, требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара по договору N 4-П/2018 от 27.09.2018 за период с 28.02.2023 по 12.07.2023 в размере 3 299 507,52 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 108 444 руб. Истцом при подаче иска в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 108 444 руб.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 108 444 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Салют Алко" (ОГРН <***> ИНН <***>) 13 789 280 руб. основного долга за поставку алкогольной продукции и 3 299 507,52руб. пени за период с 28.02.2023 по 12.07.2023 по договору поставки алкогольной продукции № 4-П/2018 от 27.09.2018, а также 108 444 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в

полном объеме) и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев после вступления в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Судья З.П. Джиоев